Решение № 2-4026/2019 2-4026/2019~М-2653/2019 М-2653/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-4026/2019

К делу №2-4026/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2019 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 711 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.02.2019г. составляет 574 043,35 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 27.07.2016г. в сумме 711 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 940,43 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не известно. Каких-либо заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 27.07.2016г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 711 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.

Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Согласно уведомлению ответчик ознакомился с условиями предоставленного кредита, о чем на уведомлении поставил свою подпись.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указанны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу ст.1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 21.12.2013г.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.2 ст.5 вышеуказанного Федерального закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст.5 Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется ст.428 ГК РФ.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на 06.02.2019г. составляет 574 043,35 рублей, из которой: остаток основного долга по кредиту 447 895,28 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 64 810,98 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 6 150,28 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 43 868,21 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6 643,57 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4 675,03 рублей.

Из материалов дела следует, что 13.11.2018г. истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договоров.

Однако требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, следует, что ответчиком условия заключенного кредитного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 574 043,35 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 940,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2016г. в размере 574 043,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 940,43 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Берулько Е.Г.

К делу № 2-4026/19