Решение № 2-5419/2017 2-5419/2017~М-4635/2017 М-4635/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-5419/2017

Дело № 2-5419/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал следующее. 26.02.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 16663, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в общем размере 130000 в срок до 27.05.2017 года. В нарушение условий договоров займа ФИО2 не выполнил свои обязательства, не вернул сумму займа в размере 100000 рублей и проценты по договору займа в размере 30000 рублей. Истцом в адрес ответчика 22.08.2017 года была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и процентов по договору займа. Ответчик денежные средства не возвратил до настоящего момента.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 16663 от 26.02.2017 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 26.02.2017 года по 21.12.2017 года в размере 86774 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017 года по 28.10.2017 года в размере 3437 рублей и с 29.10.2017 года по день вынесения решения судом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам и просил суд их удовлетворить. Также пояснил, что между ним и ФИО2 26.02.2017 года был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, размер процентов за пользование займом составлял 10 % в месяц. Ответчик дал расписку в получении денежных средств и обязался вернуть 130000 рублей, включая проценты за пользование займом за три месяца, в срок до 28.05.2017 года. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик займ и проценты за пользование заемными денежными средствами не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений об отложении дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.02.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 16663, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить в проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % в месяц в срок до 28.05.2017 года на общую сумму 130000 рублей, о чем последним была дана расписка.

В нарушение условий договора займа ФИО2 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не вернул сумму займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа от 26.02.2017 года в размере 30000 рублей в срок до 28.05.2017 года не выплатил.

ФИО1 в суд представлены оригинал договора займа № 16663 и расписка ФИО2 в получении денежных средств по договору займа от 26.02.2017 года. Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег. Указанные документы являются допустимым письменными доказательствами, которыми, в соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий. Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны истца действий, свидетельствующих о принуждении его к заключению договоров займа на указанных в них условиях, также не представлено доказательств, подтверждающих проявление с его стороны должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, и соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств и отсутствия его вины в неисполнении обязательств (возврате займа). Напротив, из материалов дела следует, что обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Сведений об оспаривании договора займа от 26.02.2017 года, признании его недействительным полностью либо в части, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО2 до момента рассмотрения дела судом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа от 26.02.2017 года, а также погашения образовавшейся задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу истца: задолженность по договору займа от 26.02.2017 года в размере 100000 рублей; проценты по договору займа от 26.02.2017 года за период с 26.02.2017 года по 21.12.2017 года в размере 86774 рубля (100000 рублей х 10 % х 8 месяцев = 80000 рублей + 6774 рубля (100000 рублей х 10 % / 31 день х 21 день).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.05.2017 года по 28.10.2017 года в размере 3437 рублей и с 29.10.2017 года по день вынесения решения судом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017 года по 28.10.2017 года в размере 3437 рублей и с 29.10.2017 года по день вынесения решения судом.

Вместе с тем общая сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца за период с 29.05.2015 года по день вынесения решения суда, то есть по 21.12.2017 года составляет 4946 рублей 57 копеек, исходя из следующего расчета:

с 29.05.2017 года по 18.06.2017 года - 532 рубля 19 копеек (100000,00 * 21 * 9.25% / 365);

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года - 2243 рубля 84 копейки (100000,00 * 91 * 9% / 365);

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года - 978 рублей 08 копеек (100000,00 * 42 * 8,5% / 365);

с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года - 1107 рублей 53 копейки (100000,00 * 49 * 8,25% / 365);

с 17.12.2017 года по 21.12.2017 года - 84 рубля 93 копейки (100000,00 * 4 * 7,75% / 365).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017 года по 21.12.2017 года в размере 4946 рублей 57 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4269 рубля, что подтверждается чек-ордером от 03.11.2017 года. В виду чего, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4269 рублей.

Вместе с тем, общий размер государственной пошлины, подлежащий уплате, рассчитанный исходя из размера удовлетворенных исковых требований на общую сумму 191720 рублей 57 копеек (100000 рублей + 86774 рубля + 4946 рублей 57 копеек) на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5034 рубля 41 копейка (3200 рублей + 1834 рубля 41 копейка (91720 рублей 57 копеек х 2 %). В виду чего с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 765 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 16663 от 26 февраля 2017 года в размере 100000 рублей, проценты по договору займа № 16663 от 26 февраля 2017 года за период с 26.02.2017 года по 21.12.2017 года в размере 86774 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017 года по 21.12.2017 года с в размере 4946 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4269 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 765 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья И.П. Агаркова