Решение № 2-2746/2025 2-2746/2025~М-1892/2025 М-1892/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2746/2025

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 18.08.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-002001-32

Дело № 2-2746/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04.08.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 22.10.2018 между ПАО «Росбанк» (кредитором, займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор < № >, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 115207, 37 руб. Кредитор свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушил срок возврата денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 18.10.2021 составляет 112101, 90 руб., из которых: 96859, 36 руб. – сумма основного долга, 11142, 54 руб. – сумма задолженности по процентам, 4100 руб. – сумма пени. 18.10.2021 право требования просроченной ответчиком задолженности было переуступлено ПАО «Росбанк» в пользу ООО «АйДи Коллект». До настоящего времени требования кредитора (цессионария) о погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № >, образовавшуюся по 18.10.2021 в общей сумме 112101, 90 руб., из которых: 96859,36 руб. – сумма основного долга, 11142, 54 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 100 руб. – сумма пени; а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд – 4363, 06 руб., почтовые расходы – 74, 40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 22.10.2018 между ПАО«Росбанк» (кредитором, займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор < № >, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 115 207, 37 руб. сроком возврата до 22.10.2021, под 19, 9 % годовых (количество платежей по договору – 36).

Кредитор свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушил срок возврата денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 18.10.2021 составляет 112 101, 90 руб., из которых: 96 859, 36 руб. – сумма основного долга, 11 142, 54 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 100 руб. – сумма пени.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует закону, условиям договора.

18.10.2021 право требования просроченной ответчиком задолженности было переуступлено ПАО «Росбанк» в пользу ООО «АйДи Коллект» (договор цессии < № >.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности не представлено, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств перед банком (его правопреемником), являются существенными, задолженность не погашена, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4363, 06 руб., а также почтовые расходы – 74, 40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору < № >, образовавшуюся по 18.10.2021 в общей сумме 112101 рубль 90 копеек, из которых: 96859 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 11142 рубля 54 копейки – сумма задолженности по процентам, 4100 рублей – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины – 4363 рубля 06 копеек, почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин