Решение № 2-598/2021 2-598/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-598/2021

Гр.дело ...

УИД: ...


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Тобоеве П.В., с участием прокурора Бадмажаповой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование требований истец указала, что является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Советского районного Совета депутатов трудящихся Бурятской АССР на состав семьи из 4 человек, в том числе супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и двоих сыновей Е. – ., А. – Ответчик ФИО2 приходится ей внуком, который после развода старшего сына Е. с его бывшей супругой ФИО5, добровольно выехал с матерью из данной квартиры. Ответчик после расторжения брака родителей не проживает в квартире истца более 13 лет, но остался зарегистрированным. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, мать ответчика, была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета. В настоящее время ответчик утратил с истцом семейные связи, на контакт не идет, отношений не поддерживает, в том числе с отцом. Истец является пенсионером, вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения самостоятельно.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Советского района г. Улан-Удэ.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, пояснила, что вынуждена производить оплату за воду и вывоз мусора по количеству прописанных в квартире лиц, в том числе и за ответчика. ФИО2 приходится ей внуком, однако, в данной квартире он давно не проживает, связь с ней не поддерживает, его местонахождение ей не известно. Он выехал из жилого помещения с матерью после развода родителей, вселиться в квартиру не пытался, его личных вещей в доме нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, с согласия стороны истца дело рассмотрено судом по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации Советского района г. Улан-Удэ ФИО6 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

В судебном заседании допрошен свидетель М. пояснивший, что приходится истцу соседом, знает, что ФИО2 приходится истцу внуком, сыном старшего сына истца Евгения. В ... ответчик не проживает более 10-13 лет, выехал из квартиры после окончания 9 класса в школе ..., когда был еще ребенком. В дальнейшем он ответчика не видел, иногда бывает в квартире истца, так как является соседом, точно знает, что ответчик там не проживает. В квартире фактически проживают сыновья истца – Свидетель №2 и ФИО4.

Допрошенные судом свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что приходятся истцу сыновьями, подтвердили, что ответчик в ... давно не проживает. Ответчик выехал из квартиры поле окончания 9 класса, вселиться не пытался, его вещей в доме нет, связь с бабушкой (истцом) и с отцом не поддерживает. Фактическое место жительства ФИО2 им не известно.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора Бадмажаповой Д.Е., полагавшей, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что согласно ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Советского районного Совета депутатов трудящихся Бурятской АССР, ФИО1 предоставлена квартира по адресу: ... на состав семьи из 4 человек, в том числе супругу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и двоих сыновей ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РБ от 1 февраля 2021 года ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., что также следует из выписки из лицевого счета МКУ Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ от 5 февраля 2021 года.

По сведениям ГБУЗ «Городская поликлиника №1» от 26 февраля 2021 года следует, что ФИО2 в последний раз обращался за медицинской помощью в данное медицинское учреждение в июле 2010 года.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены также из объяснений сторон и показаний свидетелей.

Из объяснений истца, свидетелей следует, что ФИО2 в жилом помещении по адресу: ... фактически не проживает.

Оценив имеющиеся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт того, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении длительное время, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является.

Документы, подтверждающие факт проживания ответчика в жилом помещении, сохранении права пользования жилым помещением, суду не представлены.

Ответчик, не являясь собственником спорного жилого помещения, собственником доли в праве на жилое помещение, он также не был включен в ордер, однако, сохраняет регистрацию по рассматриваемому адресу, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что ответчик ФИО2 по правилам Жилищного кодекса РФ утратил право пользования жилым помещением.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина