Решение № 12-94/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-94/2019

Дело № 12-94/2019


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2019 года г. Октябрьский РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан № 1253-19 от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии ГО г. Октябрьский РБ от 25 июня 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, за то, что 13 июня 2019 года около 09.42 часов разместила автомобиль Мерседес Бенц GLK 250 4matic, государственный регистрационный знак №, на участке озеленения (газоне) возле дома № 27 по ул. Губкина г. Октябрьский Республики Башкортостан.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой указывает, что автомобиль находится во дворе дома № 27 по ул. Губкина, а не возле дома № 30Б в 35 мкр. и автомобиль расположен на заасфальтированной территории, не покрытой растительностью. На основании изложенного, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что автомобилем управляет сын, у неё водительского удостоверения нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что данный автомобиль находился в его пользовании, ФИО1 водительского удостоверения не имеет и не вписана в полис ОСАГО, знаков парковки на указанном месте нет и во дворе парковочных мест нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление административной комиссии подлежащим отмене.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Свидетелем ФИО2 в судебном заседании в подтверждение своих слов предоставлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому он является лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, собственник автомобиля ФИО1 в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не вписана.

Предоставленный свидетелем ФИО2 полис ОСАГО в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в пользовании ФИО1, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения последней к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ.

В связи с этим необходимо учитывать положения ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица,

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии № 1253-19 от 25 июня 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ № 1253-19 от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Давлетшин М.Р.