Постановление № 5-30/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-30/2020Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) - Административное Дело №5-30/2020 УИД 18RS0009-01-2020-000371-63 по делу об административном правонарушении 05 марта 2020 года г. Воткинск Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Агафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Т.В.В. , <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, <*****>, проживающего по адресу: <*****>4, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <***> столяром, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Т.В.В. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что <дата> в 20 час. 45 мин. на 58 км. автодороги Сарапул-Воткинск, <*****>, УР, водитель Т.В.В. , управляя автомобилем <***> г.р.з. №***, при движении не учел дорожных условий, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, не справившись с рулевым управлением, допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля, З.С.В. , <дата> года рождения получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым Т.В.В. нарушил требование п.10.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Т.В.В. , потерпевший З.С.В. , должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» П.В.С. в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 29.7 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении. Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Т.В.В. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью З.С.В. объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе: - протоколом №*** об административном правонарушении от <дата>, в котором указано о том, что <дата> в 20 час. 45 мин. на 58 км. автодороги Сарапул-Воткинск, <*****>, УР, водитель Т.В.В. , управляя автомобилем Киа Рио, г.р.з. №***, при движении не учел дорожных условий, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, не справившись с рулевым управлением, допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля, З.С.В. , <дата> года рождения получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым Т.В.В. нарушил требование п.10.1 П; - определением 18 №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; - рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата>, согласно которому <дата> в 20 час. 35 мин. поступило сообщение от Г.К.Б. о том, что в районе <*****> автомобиль Киа Рио совершил съезд с дороги, возможно, есть пострадавшие; - рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата>, согласно которому <дата> в 23 час. 40 мин. поступило сообщение от ОМП З.С.В. получил травмы при ДТП; - рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата>, согласно которому <дата> в 23 час. 45 мин. поступило сообщение от ОМП Т.В.В. получил травмы при ДТП; - сигналом – 4262 из Воткинского отдела дежурной части о поступлении сообщения о ДТП 11.11.2019г. в 20 час. 35 мин.; - протоколом №*** осмотра места происшествия от <дата>; - схемой места совершения административного правонаруше5ния от 11.11.2019г.; - фототаблицей к протоколу осмотра совершения административного правонарушения; - письменными объяснениями Т.В.В. от <дата>, от <дата>; - письменными объяснениями З.С.В. от <дата>, от <дата>; - справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №*** МЗ УР» в отношении Т.В.В. от <дата>, согласно которой Т.В.В. госпитализирован в травматологическое отделение; -определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Т.В.В. и З.С.В. ; - заключением эксперта №*** от <дата> в отношении Т.В.В. ; - справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №*** МЗ УР» в отношении З.С.В. от <дата>, согласно которой З.С.В. госпитализирован в травматологическое отделение; - справкой МАУ «Городская клиническая больница №***» в отношении З.С.В. от 25.11.2019г.; - заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует, что у З.С.В. установлены повреждения характера сочетанной травмы в виде: закрытого перелома правой ключицы, перелома 10 ребра справа, ушиба правого легкого, ушибленной раны правой височной области, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (п. 7.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.). Повреждения образованы действием тупого твердого предмета или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Выставленный диагноз «Сотрясение головного мозга» - данными лабораторно-клинических исследований не подтвержден, экспертной оценке не подлежит; - протоколом <*****>9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> в отношении Т.В.В. ; - справкой о результатах химико-токсикологических исследований клинической лабораторией диагностики БУЗ УР РНД МЗ УР от <дата>, согласно которой этанол в крови Т.В.В. не обнаружен; - карточкой учета транспортного средства автомобиля Киа Рио, г.р.з. №***, собственником которого указана П.Л.В. ; - страховым полисом ОСАГО в отношении автомобиля Киа Рио, г.р.з. №***; - согласно операции с водительским удостоверением Т.В.В. выдано водительское удостоверение <дата>. На основании рапортов начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата>, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, судьей установлено время совершения административного правонарушения 11.11.2019г. в 20 час. 35 мин. Поскольку совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что <дата> в 20 час. 35 мин. на 58 км. автодороги Сарапул-Воткинск, <*****>, УР, водитель Т.В.В. , управляя автомобилем Киа Рио, г.р.з. <***> при движении не учел дорожных условий, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, не справившись с рулевым управлением, допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля, З.С.В. , <дата> года рождения получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Т.В.В. нарушил требования п.10.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает наличие у Т.В.В. двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Т.В.В. судья считает повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность Т.В.В. , руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Т.В.В. в законопослушную сторону и будет соответствовать целям административного наказания. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ, судья Признать Т.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по УР (Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, расчетный счет 40№*** в ГРКЦ НБ УР <*****>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН:18№***. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Воткинский районный суд УР. Судья Е.В. Караневич Судьи дела:Караневич Евгения Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-30/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |