Апелляционное постановление № 22-23/2023 22-2331/2022 от 12 января 2023 г. по делу № 1-53/2022

Судья: Янча С.А. № 22-23/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 13 января 2023 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Суховиева В.С.,

защитника - адвоката Затешилова Г.А.

при секретаре Егоровой К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Нестеровского района Сагий Е.Р. на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 7 ноября 2022 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимая 1 декабря 2021 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, постанов-лением от 4 марта 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 19 дней лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 17 июня 2022 года

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в краже дров на общую сумму 4469 рублей 19 копеек в период с 16 мая по 15 июня 2021 года в пос. Фурмановка Нестеровского района с незаконным проникновением в расположенное во дворе <данные изъяты> хозяйственное помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сагий Е.Р. ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением требований уголовного закона, указывает, что при назначении наказания судом не учтено, что осужденная совершила преступление до вынесения в отношении нее приговора от 1 декабря 2021 года. Просит приговор изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору от 1 декабря 2021 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, судом мотивирован и является правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Признавая ФИО1 виновной, в качестве доказательств ее виновности суд обоснованно сослался помимо ее признательных показаний на показания потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт и обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, и свидетеля Свидетель №1 – очевидца преступления, протокол осмотра места происшествия, содержащий сведения о способе проникновения в хозяйственную постройку и размере хищения, протокол проверки показаний обвиняемой на месте, заключение товароведческой экспертизы о стоимости похищенного.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ верно.

Назначенное осужденной за данное преступление наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности. При назначении наказания суд принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО1 вины, ее характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе и в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто полностью.

Указанные требования закона судом по данному делу нарушены.

Как следует из материалов дела, преступление по данному делу совершено ФИО1 в 2021 году до вынесения приговора от 1 декабря 2021 года. Данная судимость указана во вводной части обжалуемого приговора, однако положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не применены.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом зачета наказания, отбытого по приговору от 1 декабря 2021 года полностью – 2-х дней исправительных работ и 2 месяцев 19 дней лишения свободы, что соответствует 8 месяцам исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 7 ноября 2022 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 1 декабря 2021 года назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 1 декабря 2021 года в виде 8 месяцев исправительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение шести месяцев с момента его провозглашения.

Судья: