Постановление № 5-45/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-45/2018

Сердобский городской суд (Пензенская область) - Административные правонарушения



Дело №5-45/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Сердобск 21 февраля 2018 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <персональные данные>

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

15.02.2018 года, в 14 часов 05 минут, ФИО2, из магазина «Пятёрочка – 8552» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение 1 бутылки вина «Лыхны» объёмом по 0,75 литра, стоимостью 429 рублей и 1 бутылки вина «SOAVE DOC» объёмом 0,375 литра, стоимостью 249 рублей, на общую сумму 678 рублей.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что 15.02.2018 года, совершил хищение 1 бутылки вина «Лыхны» объёмом по 0,75 литра, и 1 бутылки вина «SOAVE DOC» объёмом 0,375 литра.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, представленному в суд, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме его собственных объяснений, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении №, имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1, другими материалами дела.

Согласно справки о стоимости похищенного, стоимость 1 бутылки вина «Лыхны» объёмом по 0,75 литра составляет 429 рублей, стоимость 1 бутылки вина «SOAVE DOC» объёмом 0,375 литра составляет 249 рублей.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаются раскаяние в содеянном, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, считаю, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и необходимым назначить ФИО2 данный вид административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин



Суд:

Сердобский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малашин Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ