СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4887/2021 2-4887/2021~М-1999/2021 М-1999/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-4887/2021

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело 2-4887/2021 209

24RS0041-01-2021-002909-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Подоляк Д.С.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ к А10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю ТОЙОТА ВИСТ г\н У, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2, причинен ущерб. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем ТОЙОТ ХАЙЛАНДЕР г\н\ К700НМ124, принадлежащего ФИО3 Гражданская ответственность автомобиля которым управлял виновник ДТП была застрахована у ООО СК НАДЕЖДА, чьим правопреемником \является истец. Однако, виновник ДТП не был включен в страховой полис.

Истец просит взыскать в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 260000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третьи лица не явились. Были уведомлены. Уклонились от получения судебного извещения на почте

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено, что 12.5.2020 года, произошло ДТП с участием автомобилей ТОЙОТА ВИТЦ под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛАНДЕР, принадлежащего ФИО4 ВФ.С., под управлением ФИО5

Автомобили ФИО3 и ФИО1 были застрахованы в ООО СК НАДЕЖДА

При этом, из страхового полиса машины, которой управлял ответчик, видно, что он не был допущен к управлению машиной.

Виновным суд полагает признать, согласно материалов об административном правонарушении, ответчика, допустивший нарушение п 8.5. ПДД - Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Данные обстоятельства суд установил из объяснений участников ДТП, схемы ДТП, постановления об административном правонарушении в отношении ответчика, где он признан виновным в ДТП, и которое он не обжаловал.

Таким образом, суд полагает прийти к выводу, что в действиях ответчика лежит прямая причинная связь с ДТП и причинением повреждений машине ФИО1 В действиях остальных участников ДТП, суд не установил нарушений ПДД, лежащих в причинной связи с ДТП.

Как видно из выплатного дела (экспертизы), стоимость возмещения с учетом стоимости автомобиля и годных остатков составляет 276245 руб. (325400 руб. рыночная стоимость машины – 49155 руб. стоимость годных остатков).

На основании заявления о возмещении убытков, САО НАДЕЖДА выплатило в пользу ФИО1 260000 руб., что видно из платежного поручения от 00.00.0000 года У.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, САО НАДЕЖДА сменило организационной правовую форму на ООО СК НАДЕЖДА, а в силу договора от 00.00.0000 года все права требования с ответчика переданы от ООО СК НАДЕЖДА в пользу истца.

На основании данного, суд полагает возможным взыскать, в пользу истца, с ответчика сумму возмещения ущерба, в порядке регресса, т.к. именно ответчик виновен в ДТП, за него сумму возмещения выплатила его страховая компания, ДТП произошло, когда ответчик не был допущен к управлению машиной застрахованной у истца.

Ответчик не оспорил свою вину в ДТП, размер ущерба потерпевшего о ДТП, срок действия договора страхования и период, на который он распространяется.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Таким образом, с ответчика, в пользу истца, подлежат расходы по оплате госпошлины, в размере 5800 рубля, т.к. данные расходы подтверждены платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ с А1 возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в размере 260000 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Судья: П.А. Майко

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 года