Решение № 2-586/2018 2-586/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-586/2018

Дело № 2-586/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 обратилась в суд с иском к администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство после смерти ФИО1 в виде доли жилого дома по адресу: <адрес>, доли в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами. Ссылается на то, что при жизни ее отцу принадлежала квартира по адресу: <адрес>, она является единственным наследником ФИО1 Просит признать за ней право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 марта 2018 года привлечены к участию в деле по иску ФИО15 к администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования в качестве соответчиков ФИО16 и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебное заседание не явилась, в суд подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью осуществления длительного переезда из <адрес> в <адрес> (л.д. 149).

От представителя администрации города Евпатории в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с просьбой принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 158).

Ответчики ФИО16 и ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № год по иску ФИО10 к ФИО5 о признании завещания недействительным и признании права собственности на имущество в порядке наследования, материалы инвентарного дела по адресу: <адрес>, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АП №, выданным Евпаторийским отделом ЗАГСа Крымской области УССР ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на случай своей смерти завещал из принадлежащего ему имущества жилой дом в <адрес> равных долях каждому: ФИО3, прож.: <адрес>, ФИО4, прож.: <адрес> ФИО15, прож.: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Третьей Липецкой государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и зарегистрировано в реестре № (л.д. 4).

Государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются в равных долях каждый: его жена - ФИО2, проживающая в <адрес>, сын ФИО3, проживающий в <адрес> дочери – ФИО4, проживающая: <адрес> ФИО15, проживающая: <адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? части денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в гострудсберкассе г. Евпатории № по лицевым счетам: №, что принадлежало наследодателю на основании вышеуказанного лицевого счета. На ? часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве собственности (л.д. 5).

Истцом предоставлены суду также копии свидетельств о смерти ФИО4 и ФИО3, согласно которым ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 56 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти 1991 года декабря месяца 14 числа произведена запись за № Советским отделом ЗАГС г. Липецка Липецкой области РСФСР, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Советским отделом управления ЗАГС г. Липецка. (л.д. 6-7).

Из материалов инвентарного дела по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполком Евпаторийского городского Совета с одной стороны и ФИО5, проживающая в <адрес>, действующая от имени ФИО2 по доверенности, удостоверенной Евпаторийской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны составили договор о нижеследующем: Исполком Евпаторийского городского совета народных депутатов продал, а ФИО2 купила 1/25 долю домовладения, находящуюся в <адрес>. Целое домовладение состоит из лит.: «А», «Б», «В», «Г», сараев Е, Д и сооружений, расположенное на земельном участке площадью 1392 кв.м. Эта 1/25 доля домовладения принадлежит продавцу Евпаторийскому горсовету на основании решения горисполкома № от 15.УIII.53 г. об утверждении списка ГЖУ О муниципализации д/вл фонда Местного Совета. В конкретное пользование покупателя поступают помещения в литере А 1, 2, 3, 4, жилой площадью 32,1 кв.м. Продажа осуществлена 3900 руб. Указанный договор удостоверен государственным нотариусом государственной нотариальной конторы ФИО13 и зарегистрирован в реестре за № (л.д. 34-35).

Из анализа материалов БТИ по адресу: <адрес> следует, что первоначально домовладение принадлежало сособственникам в долях, номера квартир уже впоследствии жильцами присваивались самостоятельно для их удобства.

Так, из справки-характеристики Межгородского бюро технической инвентаризации Управления Жилищно-коммунального хозяйства исполкома Евпаторийского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО5 с целью предоставления в Евпаторийскую государственную нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство следует, что жилой <адрес> зарегистрирован в бюро технической инвентаризации в реестровой книге под реестром №. ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Евпаторийской н/к ДД.ММ.ГГГГ по р. № с определением порядка пользования принадлежит 1/25 доля. Евпаторийскому Горсовету 89/100 долей домовладения, ФИО6 7/100 долей домовладения, ФИО7 6/280 долей домовладения (л.д. 42).

Таким образом, уже после смерти наследодателя ФИО1, по состоянию на октябрь 1993 года было четыре сособственника домовладения, а именно, ФИО2, Евпаторийский горсовет, ФИО6 и ФИО7.

Из анализа искового заявления и предоставленных материалов к нему следует, что наследодатель был женат на ФИО2, поскольку ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в том числе, его жене ФИО2.

Из справки о принадлежности строений домовладения 10/10 по <адрес> следует, что у ФИО6 возникло право собственности на 7/100 долей вышеуказанного домовладения на основании договора купли-продажи, удостоверенного Евпаторийской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № с определением порядка пользования, т.е. уже после смерти ФИО1 (л.д. 31)

После смерти ФИО2 на основании завещания, удостоверенного Евпаторийской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, проживающей в городе Евпатория по <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследственное имущество состоит из 1/25 доли домовладения, находящегося в <адрес> под номером десять дробь десять, которое принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного Евпаторийской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №. Оценка наследственного имуществ 3900 крб. (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на основании завещания, удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, наследнику ФИО16, проживающей в <адрес>. Наследственное имущество состоит из 1/25 доли домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в Евпаторийском МБРТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за № под номером записи 3373 и в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество за регистрационным номером 407432 (л.д. 44).

Согласно извлечению о регистрации права собственности на недвижимое имущество КРП «БРТИ г. Евпатории» ФИО16 зарегистрировала право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующая от имени ФИО16, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ФИО9, действующая от имени ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> заключили договор дарения, согласно которому ФИО16 подарила ФИО17 1/75 долю домовладения, расположенного по <адрес> (л.д. 46).

ФИО17 зарегистрировал принадлежащее ему право собственности на основании вышеуказанного договора дарения в органах регистрации - в КРП «БРТИ г. Евпатории» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Таким образом, на день рассмотрения дела собственниками спорной <адрес> являются ФИО16 и ФИО17.

Между тем, как установлено судом в их собственность перешла доля домовладения 10/10 по <адрес>. Когда имеются доли присвоение номера квартиры в законном порядке возможно лишь после выделения доли в натуре.

На момент возникновения спорных правоотношений доля в натуре выделена не была, как и отсутствует такая информация в органах БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствует запись о зарегистрированном праве собственности на спорную квартиру в соответствии с российским законодательством в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ находилось гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО5 о признании завещания недействительным. Согласно материалам данного гражданского дела ФИО10 приходился родным братом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти стало известно о составлении ФИО2 завещания на имя ФИО5, которое ФИО10 просил признать недействительным.

В материалах гражданского дела о признании завещания недействительным имеется справка-характеристика Межгородского бюро технической инвентаризации Управления жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 1/25 доля домовладения <адрес> принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Евпаторийской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № с определением порядка пользования и 24/25 долей данного домовладения принадлежало Евпаторийскому Горсовету на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка ГЖУ о муниципализации домовладения фонда м/Совета (л.д. 25 дело №).

Таким образом, на момент ДД.ММ.ГГГГ было лишь два сособственника домовладения по <адрес>, а именно, ФИО2 и Евпаторийский Горсовет.

Дело было предметом неоднократного рассмотрения судов первой, кассационной, надзорной инстанций.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО11 (правопреемника ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ л.д. 241) к ФИО5 о признании завещания недействительным и признании права собственности на имущество в порядке наследования отказано (л.д. 306-313).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Крымского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 344-347).

С учетом вышеизложенного, судом достоверно установлено, что на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ домовладение <адрес> находилось в государственной собственности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действовал Гражданский кодекс Украинской ССР, согласно которому была предусмотрена социалистическая собственность и личная собственность.

Согласно статье 87 вышеназванного кодекса (в редакции на 1989 год) социалистической собственностью является: государственная (общенародная) собственность; колхозно-кооперативная собственность; собственность профсоюзных и иных общественных организаций.

Статья 88 вышеуказанного кодекса (в редакции на 1989 год) предусматривала, что основу личной собственности граждан составляют трудовые доходы. Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством. Имущество, находящееся в личной собственности граждан, не должно служить для извлечения нетрудовых доходов, использоваться в ущерб интересам общества.

Поскольку домовладение <адрес> на момент – ДД.ММ.ГГГГ не находилось в личной собственности кого-либо, оно не могло быть предметом наследования после смерти физического лица.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО15 не основаны как на нормах действующего на момент смерти наследодателя ФИО1 законодательства, так и на нормах действующего законодательства на момент рассмотрения дела, поскольку наследование представляет собой переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством, т.е. наследодателю имущество должно принадлежать на праве собственности, судом же установлено, что спорное имущество на момент смерти наследодателя находилось в государственной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО15 к администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.И. Маркина