Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017

Гражданское дело № 2-722/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что в период своего нахождения в <данные изъяты> он неоднократно обращался в медицинскую часть по вопросу нервозности, отсутствии сна в следствии переживаний, ограничения доступа к правосудию, издевательств со стороны сотрудников и ненадлежащего содержания в одиночестве на специальном блоке.

По его согласию ему назначались психотропные препараты. В ходе судебного заседания по гражданскому делу <данные изъяты> в Чаплыгинском районном суде <данные изъяты> были озвучены записи, внесенные в <данные изъяты> в медицинскую карту, которые не соответствуют действительности и являются клеветой в части того, что якобы он продолжительное время употреблял наркотические средства. На самом деле он наркотические средства никогда не употреблял. Таким образом, указанные подложные записи унижают его достоинство личности и подрывают деловую репутацию, в результате чего он испытывает душевные муки и нравственные страдания, поскольку выставив наркоманом перед его семьей, коллегами и остальными гражданами. Просит обязать ответчиков публично принести ему извинения и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от <данные изъяты> в качестве ответчика был привлечен <данные изъяты>

Истец <данные изъяты> в судебном заседании, проходившем в режиме видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика <данные изъяты> (по доверенности) исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему сотрудниками <данные изъяты> морального вреда, в том числе доводы <данные изъяты> об указании в его медицинской документации в период нахождения осужденного в <данные изъяты> по <данные изъяты> достоверных сведений ничем не подтверждаются, а наоборот опровергаются истцом, который указал, что находился под наблюдением у врача-психиатра. При беседе с пациентом врач указывает анамнестические сведения со слов пациента, т.е. следует, что о злоупотреблении наркотиками <данные изъяты> лично сообщил врачу-психиатру при его осмотре (повторном осмотре). Оснований полагать, что в медицинской документации <данные изъяты> отражены не достоверные сведения, либо сведения не соответствующие действительности у <данные изъяты> не имеется.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 1, 10 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Правила п. 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно содержащимся в п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснениям, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из материалов дела, в <данные изъяты> находился в <данные изъяты><данные изъяты>, где по состоянию здоровья наблюдался в здравпункте <данные изъяты> филиала <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> По своему согласию истец наблюдался у врача-психиатра в связи с тревожностью, отсутствием сна и т.д. и принимал психотропные препараты.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в связи с распространением не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и подрывает его репутацию сведений о том, что он является лицом, употребляющим наркотические сведения.

Согласно сведениям, указанным в <данные изъяты> приема врача-психиатра <данные изъяты> повторно осмотрен врачом-психиатром, где в графе «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>

Анамнестические сведения собираются со слов пациента, то есть если в медицинской карте и в иных медицинских документах отражено о длительном употреблении наркотических средств, то указанная запись сделана врачом-психиатром со слов <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что он является врачом-психиатром-наркологом <данные изъяты>. В период нахождения <данные изъяты> он обращался с жалобами на бессонницу, тревогу, раздражительность. Ему были назначены психотропные лекарственные средства, но не серьезные, их возможно приобрести в аптеке. Сведения о злоупотреблении истца наркотиками были записаны в его медицинскую карту со слов <данные изъяты> Жалобы <данные изъяты> на состояние его здоровья является основным критерием постановки его диагноза.

Согласно должностной инструкции врача-психиатра терапевтического отделения филиала <данные изъяты> в обязанности врача-психиатра входит:

- в соответствии с установленными правилами и стандартами выбирает тактику ведения больного, разрабатывает план его обследования, а также уточняет объем и методы обследования для получения в самые короткие сроки достоверной и полной диагностики заболевания. На основе собранных данных ставит анализ, а также назначает и проводит необходимое лечение и процедуры. Изменяет план лечения по необходимости.

- обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами. Несет персональную ответственность за оформление и ведение истории болезни:

Таким образом, сведения, указанные в медицинской карте истца не содержат ложной информации, они были записаны врачом со слов самого <данные изъяты> в связи с чем, честь и достоинство истца не умаляют.

В п. 3 п. 9 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <данные изъяты> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" указано, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается, среди прочего, по запросу суда в связи с проведением судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения гражданского дела в Чаплыгинском районном суде <данные изъяты> по иску <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате не предоставления решения, принятого по результатам проверки сообщения <данные изъяты> о совершении преступления, была исследована амбулаторная карта <данные изъяты> за период с <данные изъяты> г.

Данная медицинская карта истца была предоставлена по запросу суда, во исполнение требований ст. 35 ГПК РФ для ознакомления.

Таким образом, медицинская карта <данные изъяты> была представлена Чаплыгинскому районному суду <данные изъяты>, в связи с судебным разбирательством. Оглашение сведений из медицинской карты не носит распространение не соответствующих сведений действительности порочащих сведений, были оценены Чаплыгинским районным судом <данные изъяты> при вынесении решения суда от <данные изъяты> Предоставляя сведения из медицинской карты о состоянии здоровья <данные изъяты> ответчик не имел намерения причинить вред истцу.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ<данные изъяты> не представлено доказательств суду распространения ответчиками сведений о том, что <данные изъяты> употреблял наркотические средства.

При таких обстоятельствах правовых оснований, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса РФ для компенсации морального вреда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья Дьякова С.А.