Решение № 2А-72/2018 2А-72/2018 ~ М-50/2018 А-72/2018 М-50/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-72/2018

Дело №а-72/2018

поступило в суд

12.02.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 22.02.2018 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области Ламановой Т.И.,

с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО4, при секретаре Смородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Сузунскому району Новосибирской области к ФИО4 ФИО9 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с вышеуказанным заявлением в Сузунский районный суд <адрес>.

Предметом административного иска Отдел МВД России по <адрес> является: дополнение административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в отношении поднадзорного лица ФИО1.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Сузунским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ист.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытию наказания с административным ФИО2 на срок <данные изъяты> лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет как лицо, ранее судимое. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда был установлен административный ФИО2 сроком <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях ( бары, рестораны, массовые гуляния).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет, как лицо ранее судимое, находящееся под административным ФИО2.

При постановке ФИО1 на учет, ему были разъяснена необходимость соблюдения поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также вынесено предупреждение о том, что административный ФИО2 в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и здоровье населения и общественную нравственность.

Также ФИО1 разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « Об административном ФИО2 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный ФИО2 может быть прекращен досрочно по истечении половины срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сузунского районного суда административный ФИО2 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения – обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> раза в месяц.

Профилактическая работа, проводимая с ФИО1 положительных результатов не дала, так как за прошедший период поднадзорный совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По фактам допущенных нарушений ФИО1 был предупрежден о том, что административный ФИО2 в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с тем, что поднадзорный в течение одного года совершил два правонарушения против порядка управления, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений – представитель ОВД полагает, что он на путь исправления не встал, и для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца доводы и требования административного иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме, и пояснил, что в административном иске все правильно указано, он допустил нарушения административного ФИО2 и не возражает против установления дополнительных ограничений.

Прокурор в судебном заседании требования административного истца поддержал, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном ФИО2 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный ФИО2 может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Сузунским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ист.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда был установлен административный ФИО2 сроком шесть лет, установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях ( бары, рестораны, массовые гуляния).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет, как лицо ранее судимое, находящееся под административным ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет, как лицо ранее судимое, находящееся под административным ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сузунского районного суда административный ФИО2 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения – обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> раза в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два правонарушения против против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, нигде не работает, злоупотребляет спиртным.

По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно, неоднократно в письменном виде предупреждался о недопустимости нарушений административного ФИО2.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- приговором суда; копией справки об освобождении; копией решения суда об установлении административного ФИО2; копией предупреждения необходимости соблюдения поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений; характеристикой по месту жительства; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях; копиями предупреждений о недопустимости нарушений административного ФИО2; другими материалами дела.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ФИО2 ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, суд в течение срока административного ФИО2 на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с тем, что поднадзорный в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требование ОМВД России по <адрес> об установление в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения – надлежит признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы Отдела МВД России по <адрес> о том, что применение административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц сможет оказать наиболее эффективное профилактическое воздействие на поднадзорного, суд признает убедительными и основанными на законе.

Административный ответчик в судебное заседание каких-либо доводов и возражений против требований административного истца не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном ФИО2 за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕ Ш И Л :

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> о внесении дополнений в административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО4 ФИО11, дополнительными административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья А.А. Акимов

Секретарь Т.А. Смородина

Решение вступило в законную силу «___»______________2018 года

Судья А.А. Акимов.