Решение № 2-785/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-785/2026

Дело № 2-785/2026

УИД 21RS0024-01-2025-004779-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Г., при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 70 063,50 руб., в том числе основного долга – 55 222,18 руб., процентов – 14 841,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в банк обратилась ФИО3 с заявкой на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается простой электронной подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № 220220хххххх1992 с лимитом в сумме 60 000 руб. под 37,8 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязан был получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Банку стало известно, что 07.02.2025 должник умер, задолженность последним не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к предполагаемому наследнику ФИО3 – ФИО2

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 12.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, как наследник, принявший наследственное имущество ФИО3

В последующем ПАО Сбербанк в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования и предъявил данный иск к ФИО1

Истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в уточненном исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьей лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, нотариус ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, ФИО2 и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, в Чувашской Республике и Пензенской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон.

В соответствии со ст. 233 и 234 ГПК РФ, в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения сторонами договора кредитования) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из анализа положений ст. 434, 435 и 438 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3, на основании заявления последней от 27.02.2013, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте.

В соответствии с условиями договора ФИО3 выдана кредитная карта кредитная карта № 220220хххххх1992 с лимитом в сумме 60 000 руб. под 37,8 % годовых, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а она в свою очередь приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия) следует, что они в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой клиентами по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С указанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись заявлении на получение карты и в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по ставке 37,8% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Держатель карты совершал операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 60 000 руб.

07.02.2025 должник ФИО3 умерла.

По расчету, представленному банком, по состоянию на 06.10.2025 задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 70 063,50 руб., в том числе основной долг – 55 222,18 руб. и проценты – 14 841,32 руб.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора и положениями действующего законодательства. Данный расчет в судебном заседании не оспорен, другой расчет об ином размере задолженности не представлен.

Согласно сообщению нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4, наследником ФИО3, принявшим наследство после ее смерти, является ее сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 196-198).

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, № с кадастровым номером №, площадью 33,2 кв.м. Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 20.06.2025 составляет 1 487 945,98 руб.;

- комнаты, находящейся по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, №, с кадастровым номером №, площадью 12,2 кв.м. Кадастровая стоимость указанной комнаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 786,1руб.;

- прав на денежные средства, хранившихся в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям из банка остаток по вкладам по состоянию на 20.06.2025 составляет 1 790,3 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества после смерти заемщика ФИО3 составила 1 940 522,38 руб., состоящая из стоимости объектов недвижимого имущества и остатков на счетах в ПАО Сбербанк, что превышает задолженность перед банком в размере 70 063,50 руб.,

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из анализа указанных положений следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума № 9).

Учитывая наличие у наследодателя имущества достаточного для погашения задолженности по кредитному договору перед истцом, принятия наследником ФИО1 наследства после смерти ФИО3, получения им свидетельств о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору кредитной карты в размере 70 063,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары (паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность в размере 70 063 (семьдесят тысяч шестьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек, в том числе основной долг – 55 222 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать два) рубля 18 (восемнадцать) копеек, проценты – 14 841 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 32 (тридцать две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.