Решение № 2-6079/2025 2-6079/2025~М-3567/2025 М-3567/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-6079/2025

Дело № 2-6079/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-006377-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Переруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО45, ФИО50, ФИО51 к Бурыгину М. Ю., СНТ «Труд», ФИО52, Мокину А. А. о признании решений общего собрания недействительными,

установил:

ФИО5, ФИО45, ФИО50, ФИО51 обратились в суд с иском к Бурыгину М.Ю., указав в его обоснование, что являются собственниками земельных участков в Садоводческом некоммерческом товариществе «Труд Льнокомбинат» (далее- СНТ «Труд»). В период с 08.09.2024 по 30.09.2024 проведено общее собрание членов СНТ «Труд», форма проведения собрания истцам неизвестна, ответчиком им представлена противоречивая информация относительно формы проведения такого собрания. В соответствии с протоколом от 01.10.2024 на собрании были приняты решения: о назначении председателем товарищества Бурыгина М.Ю., о принятии в члены новых собственников земельных участков, написавших заявление о вступлении в члены товарищества, об исключении их числа членов товарищества ФИО16, ФИО45, ФИО51 за срыв собрания, о переводе общих земель СНТ «Труд» в общую долевую собственность собственников участков, о ликвидации СНТ после перевода, о назначении ликвидационной комиссии в составе Бурыгина М.Ю., Мокина А.А., о признании заборов, находящихся напротив участков, собственностью собственников таких участков, о назначении председателем правления Бурыгина М.Ю.

Истцы полагают, что общее собрание проведено с нарушением процедуры его созыва и проведения, в отсутствие необходимого кворума, по вопросам, которые не являлись повесткой дня, а именно: отсутствовало надлежащее (за две недели, размещенное на информационном стенде либо путем персонального уведомления, с приведением перечня поставленных на голосование вопросов) извещение о проведении собрания, имелось лишь уведомление о проведении собрания 08.09.2025 без перечня вопросов для голосования; в соответствии с протоколом собрания в голосовании приняли участие 27 членов из 40, человек.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Труд», состоявшегося с 08.09.2024 по 30.09.2024 и оформленного протоколом от 01.10.2024.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков протокольным определением от 05.06.2025 привлечены Мокин А.А., ФИО52, СНТ «Труд».

В судебном заседании истец ФИО53, а также не присутствовавшие в судебном заседании 16.12.2025 истцы ФИО5, ФИО45, ФИО50 ранее в ходе рассмотрения дела при личной явке в судебные заседания также поддержали исковые требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях истцов и их представителя ФИО54 (т. 2 л.д. 92-93, т. 2 л.д. 155, т.5 л.д. 133-134, 144, т. 6 л.д. 25-28, л.д. 89,93), пояснили, что оспаривают решения собрания, оформленные протоколом от 01.10.2024.

Дополнительно к письменным пояснениям ФИО51, ФИО45 пояснили, что 08.09.2024 состоялось очное собрание, на котором происходило голосование по вопросу ликвидации СНТ, после того, как «за» проголосовало 4 человека путем поднятия рук, собрание было закрыто председателем, что отражено на видеозаписи, затем они узнали, что собрание приобрело очно – заочную форму.

Представитель СНТ «Труд» по доверенности ФИО54, выступая одновременно как представитель истцов по устному ходатайству, согласилась с заявленными требованиями, полагала их подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ее письменных пояснениях и письменных пояснениях истцов (т. 2 л.д. 92-93, т. 2 л.д. 155, т.5 л.д. 133-134, 144, т. 6 л.д. 25-28, л.д. 89,93), пояснила, что истцы оспаривают решения собрания, оформленные протоколом от 01.10.2024.

Ответчик Бурыгин М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т. 1 л.д. 202-203, т. 2 л.д. 94, т. 2 л.д. 121-124, т. 5 л.д. 229-231, 240, т. 6 л.д. 86-88), где указал, что истцы являются группой нарушителей решений общих собраний товарищества, действующей в своих интересах с нарушением прав иных членов товарищества, путем захвата земель общего пользования и неуплаты членских взносов, распространения ложных сведений; ФИО50 не является собственником земельного участка в товариществе, не может обращаться с иском; 08.09.2024 проведено общее собрание товарищества, дата и повестка которого была утверждена заседанием правления, данное собрание не состоялось по причине срыва собрания ФИО51 и ФИО55, в связи с чем было принято решение провести очно – заочное голосование, которое прошло в период с 16.09.20254 по 30.09.2024, участие в голосовании приняло большинство членов СНТ которые свободно выразили свое волеизъявление; члены СНТ были заблаговременно уведомлены о проведении собрания путем размещения объявления на информационном щите и по телефону; срок на обжалование решения истек; отрицал факт отсутствия кворума, представил пояснения по вопросу членства в товариществе и количеству членов, пояснил, что голосовал по доверенностям от некоторых лиц по их просьбам, в том числе от ФИО1

Ответчик Мокин А.А. возражал против удовлетворения требований по основаниям, приведенным Бурыгиным М.Ю.

Ответчик ФИО52 согласился с заявленными требованиями, пояснил, что голосовал «против», не согласен с решениями собрания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО55, ФИО56, ФИО57, Особливый А.П., ФИО58, ФИО59 ранее в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворения, пояснили, что являются членами СНТ, не согласны с решениями собрания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

С 01.01.2019 вступил в законную силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ), который регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и определяет особенности создания, гражданско-правового положения и деятельности садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ.

Переходные положения данного закона (статья 54) предусматривают, что реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня его вступления в силу не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей (часть 1), учредительные документы, а также наименования организаций подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ при первом изменении учредительных документов указанных организаций и действуют в части, не противоречащей ему (часть 5).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в редакции в от 22.07.2024 № 211-ФЗ, действовавшей на момент подготовки и проведения оспариваемого собрания, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1), в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3), в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (часть 4), председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Статус и компетенция правления товарищества предусмотрены статьей 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (часть 2), количество членов правления в случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, должно составлять три человека (часть 3), заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества (часть 4), заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов (часть 5), решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления, при равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (часть 6), к полномочиям правления товарищества относятся в том числе: 1) выполнение решений общего собрания членов товарищества; 2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 4) руководство текущей деятельностью товарищества; 16) прием граждан в члены товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества предусмотрена статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным выше.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества ( часть 2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным ( часть 5), очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6), внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19), председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 21).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 (часть 25).

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 30).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Согласно пункту 7 статьи 184.1 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено право оспорить в суде решения собрания участником соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавшего участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавшего против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Как разъяснено в пункте 108 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления).

Также в силу положений пункта 2 статьи 181. 4 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума. При этом новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Материалами дела подтверждается, что постановлением Администрации города Вологды от 20.11.1992 № 1788 предоставлен в постоянное бессрочное пользование СНТ «Труд» земельный участок общей площадью 3787 кв.м. (под дорогами), 33 761 кв.м. – в пожизненное наследуемое владение его членам (в соответствии со списком (т. 2 л.д. 151 -153), с учетом внесенных в него изменений постановлением главы города Вологды № 717 от 31.03.1998 площадь земельного участка, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование товарищества, составила 3636 кв.м., в собственность членов СНТ – 28 358 кв.м., в пожизненное наследуемое владение 4 членам СНТ – 5 554 кв.м (т. 1 л.д. 165-168).

Государственная регистрация СТ «Труд» Льнокомбинат произведена 31.03.1998 № 717 с последующим внесением сведений в ЕГРН 12.03.2003 с присвоением ОГРН №

В соответствии с уставом садоводческого товарищества Труд-Лькнокомбинат», принятым в новой редакции решением общего собрания от 25.06.2000 (протокол № 1) (т. 1 л.д. 151-157), органами управления товарищества являются общее собрание, правление, председатель (пункт 3.1). К компетенции общего собрания относятся в том числе: принятие в члены и исключение из членов (пункт 3.2.2), определение количественного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий ( пункт 3.2.2), избрание председателя правления и допросное прекращение его полномочий (пункт 3.2.4), председатель и правление избираются общим собранием членов сроком на два года ( пункт 3.5, 3.7.1),

В соответствии с пунктом 2.2.8 Устава член товарищества имеет право при отчуждении садового участка одновременно отчуждать приобретателю садового имущества общего пользования в размере целевых взносов имущественный пай размере паевого взноса.

В соответствии с уставом СНТ «Труд» в редакции, действующей на момент проведения оспариваемого собрания и утверждённого решением общего собрания членов СНТ «Труд» от 16.06.2019 ((т. 1 л.д. 96-103), наименование общества - Садоводческое некоммерческое товарищество «Труд Льнокомбинат», сокращённое наименование – СНТ «Труд»;

общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества (пункт 3.1), правление товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом товарищества (пункт 3.2), председатель товарищества является единоличным исполнительным органом товарищества (пункт 3.3), для контроля финансово – хозяйственной детальности правления и председателя товарищества избирается ревизионная комиссия (ревизор) (пункт 3.4), председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизор избираются на общем собрании членов товарищества на пять лет открытым голосованием (пункт 3.5);

к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе следующие вопросы: избрание органов управления товарищества (председателя, членов правления), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 4.1.2), прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 4.1.4), утверждение порядка ведения общего собрания, деятельности председателя и правления товарищества, ревизионной комиссии (пункт 4.1.7), определение размера и срока внесения взносов и платежей, порядок их расходования (пункт 4.1.12), любые вопросы деятельности товарищества в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.3 Устава общее собрание созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже 1 раза в год; внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии, членов товарищества в количестве более, чем 1/5 членов товарищества, а также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории товарищества ( пункт 4.3).

Правление товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества за исключением вопросов, отнесенных уставом к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (пункт 5.1); Правление избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества в количестве трех человек (пункт 5.2).

В соответствии с пунктом 8.2 Устава ликвидация товарищества осуществляется на основании и в порядке, предусмотренном ГК РФ на основании решения общего собрания.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СТ «Труд» от 16.06.2019 принято решение об избрании членов правления товарищества (Бурыгина М.Ю., Мокина А.А., ФИО52), председателем правления товарищества и председателем товарищества - Бурыгина М.Ю. (т. 1 л.д. 110-111, т. 2 л.д. 2).

С учетом приведенных выше положений устава срок их полномочий истек. В силу положений пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанные лица, как избранные в исполнительные органы товарищества, продолжили осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно протоколу собрания правления от 19.08.2024 членами правления в составе Бурыгина М.Ю., Мокина А.А., ФИО52 принято решение о проведении общего собрания членов товарищества 08.09.2024 в 12 часов на <адрес>, утверждена следующая повестка дня: 1) ликвидация СНТ в связи с тем, что земля переведена в зону ИЖС; 2) уточнить до собрания, куда обращаться; 3) вопрос о собственниках забора; 4) отчет правления (т. 2 л.д. 96).

В соответствии с протоколом общего собрания от 08.09.2024 участвующими 23 членами товарищества из 40 путём голосования 17 - за, 6 - против принято решение провести очно – заочное голосование с утверждением вопросов и даты собрания правлением СНТ, поскольку обсуждение вопросов, входящих в повестку дня не состоялось по причине срыва собрания ФИО51 и ФИО55 ( т. 1 л.д. 207). В соответствии с приложением к протоколу для участия в собрании произведена регистрация 28 граждан (т. 1 л.д. 208-209).

Согласно протоколу от 12.09.2024 состоялось заседание правления СНТ «Труд» в составе двух его членов из трех (Бурыгина М.Ю., Мокина А.А.), которыми единогласно принято решение провести общее собрание членов СНТ в очно – заочной форме, при этом 16.09.2024 провести очную часть собрания, в период с 16.09.2024 по 30.09.2024 провести заочную часть собрания; утверждена следующая повестка дня:

выбор председателя общего собрания Бурыгина М.Ю. и секретаря Мокина А.А.,

принятие в члены СНТ новых собственников участков, написавших заявление о вступлении в СНТ,

исключение из числа членов злостных неплательщиков членских взносов ФИО5, и ФИО45, а за срыв собрания также ФИО51,

перевод общих земель СНТ «Труд» в обще – долевую собственность, уполномоченным обратиться в государственные органы по этому вопросу назначить Бурыгина М.Ю.,

после оформления земли общего пользования в общую долевую собственность произвести ликвидацию СНТ, в ликвидационную комиссию назначить Бурыгина М.Ю., Мокина А.А.,

забор, находящиеся напротив участка, признать собственностью собственника участка относительно границ участка,

произвести выборы председателя правления, членов правления, бухгалтера, ревизора,

членские взносы, а также компенсацию транспортных расходов оставить согласно решению прошлого собрания.

Протокол подписан членами правления Бурыгиным М.Ю., Мокиным А.А. ( т. 1 л.д. 210).

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Труд» от 01.10.2024, проведенного путем очно – заочного голосования, подписанного председателем собрания Бурыгиным М.Ю., секретарём собрания Мокиным А.А., общее собрание, проводимое 08.09.2024 по инициативе правления, не состоялось по причине срыва проведения собрания некоторыми собственниками участков; заочная часть собрания проведена с 16.09.2024 по 30.09.2024, в голосовании приняло участие 27 членов СНТ «Труд» из 40; вопросы для голосования утверждены заседанием правления от 12.09.2024.

По первому вопросу решили выбрать председателем собрания Бурыгина М.Ю., секретарем Мокин А.А., голосовали: за - 25, против- 1, воздержались- 1;

по второму вопросу - принять в члены СНТ «Труд» новых собственников участков, написавших заявление о вступлении, голосовали: за - единогласно;

по третьему вопросу - исключить из числа членов СНТ «Труд льнокомбинат» злостных неплательщиков взносов ФИО5 и ФИО45, а также за срыв собрания ФИО51, голосовали: за-19, против -4, воздержались - 4;

по четвёртому вопросу о переводе общих земель СНТ «Труд», находящихся в постоянном бессрочном пользовании, в обще - долевую собственность всех собственников участков СНТ, голосовали: за – 26, воздержались -1; уполномоченным обращаться в государственные органы назначить Бурыгина М.Ю., голосовали: за - 25, против - 1, воздержались - 1;

по пятому вопросу - после оформления земли общего пользования в обще – долевую собственность произвести ликвидацию СНТ «Труд», голосовали: за - 24, против-1, воздержались – 2;

по шестому вопросу - назначить в ликвидационную комиссию Бурыгина М.Ю., Мокина А.А., голосовали: за - 24, против – 2, воздержались - 1;

по седьмому вопросу – забор, находящийся напротив участка, признать собственностью собственника участка относительно границ участка, голосовали: за - 25, против - 1, воздержались - 1;

по восьмому вопросу - председателем правления назначить Бурыгина М.Ю., голосовали: за-25, против-1, воздержались – 1;

членами правления назначить Бурыгина М.Ю., ФИО20, Мокина А.А., голосовали: 25-за, против-1, воздержались– 1;

бухгалтером назначить ФИО4, голосовали: за – 25, против – 1, воздержались – 1,

ревизором назначить ФИО22, голосовали: за-25, против-1, воздержались – 1;

по девятому вопросу - членские взносы, а также компенсацию транспортных расходов оставить согласно решению прошлого собрания, голосовали: за - 25, против - 1, воздержались - 1 (т. 1 л. д. 75, л.д. 211, т. 2 л.д. 56).

Обращаясь с исковыми требованиями, истцы просят признать решения, оформленные протоколом собрания от 01.10.2024 недействительными в связи с существенными нарушениями в порядке созыва и проведения собрания, поскольку они (истцы) не были надлежащим образом извещены о проведении собрания, что помешало им принять участие в голосовании и проголосовать «против»; голосование являлось заочным, поскольку очная часть собрания не состоялась; часть решений принята в заочном порядке в нарушение прямого запрета, предусмотренного законом; решения приняты при отсутствии кворума и при отсутствии необходимого числа голосов, поскольку число членов товарищества превышает число указанных в протоколе, часть бюллетеней подлежит исключению при подсчете голосов, поскольку имеет недостатки, часть бюллетеней не подписана указанными в них лицами.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик Бурыгин М.Ю. указывает, что собрание было проведено в установленном законом порядке при наличии необходимого кворума, а именно: в очно – заочной форме, очная часть которого состоялась 08.09.2024, а заочное голосование проведено в период с 16.09.2024 по 30.09.2024, при этом решение о проведении собрания в очно – заочной форме было принято на собрании 08.09.2024 в связи с неправомерным поведением ряда граждан, в том числе истцов, о проведении собрания члены товарищества были извещены по телефону и путем размещения объявления на информационном стенде товарищества после проведения собрания правления 12.09.2024, на которым были определены даты проведения собрания, в том числе период для заочного голосования, а также повестка дня.

Рассматривая доводы сторон, суд соглашается с доводами истцов о наличии существенных нарушений при подготовке и проведении собрания.

Компетенция, порядок проведения и принятие решений общего собрания товарищества определены в статье 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Частью 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Устав общества, в редакции, действовавший на момент проведения оспариваемого собрания, не содержал запрета на проведение собрания в очно - заочной форме, однако, и не содержал положений о порядке проведения такого собрания и круге вопросов, которые могут быть разрешены на таком собрании. Лишь в пункте 4.6 Устава имелось указание на то, что порядок принятия решений общим собрания членов товарищества путем заочного голосования утверждается решением общего собрания и действующим законодательством.

В силу части 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Частью 24 этой же статьи предусмотрено, что результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии с позицией ответчика собрание, проведенное 08.09.2024 и на котором не состоялось голосование, и заочное голосование, проведенное в период с 16.09.2024 по 30.09.2024, следует рассматривать в единстве, как собрание, проведенное в очно - заочной форме, при этом решение о проведении заочной части собрания принято общим собранием членов 08.09.2024, решение о конкретных датах проведения собрания и повестке дня были определены правлением на собрании от 12.09.2024 во исполнение решения общего собрания членов товарищества.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой позицией, поскольку она не основана на нормах права, является противоречивой и не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Так, часть 23 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, в соответствии с которой в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования, утратила силу с 14.07.2022 в связи с принятием Федерального закона от 14.07.2022 № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и на момент подготовки и проведения оспариваемого общего собрания членов СНТ «Труд» не действовала.

Кроме того, вышеназванной нормой предусматривалась процедура проведения другого общего собрания в очно-заочной форме, о проведении которого члены товарищества, должны быть проинформированы в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ и уставом товарищества.

Таким образом, правовая конструкция, при которой на общем собрании членов товарищества принимается решение о проведении собрания в очно – заочной форме, предполагает, что такое собрание будет являться новым, что в свою очередь влечет за собой необходимость выполнения предусмотренных законом и уставом требований о созыве и подготовке собрания, в том числе в части уведомления всех членов товарищества.

Как следует из протокола общего собрания от 08.09.2024, дата проведения собрания в очно – заочной форме не устанавливалась, в соответствии с решением членами товарищества лишь констатирована необходимость проведения собрания в очно – заочной форме.

Конкретные даты голосования и даты проведения собрания установлены решением правления, принятым на собрании 12.09.2024, что нашло свое отражение в протоколе от 12.09.2024. В соответствии с данным протоколом 16.09.2024 предполагалось проведение собрания в очной форме, то есть в форме голосования при единовременном присутствии граждан, в период с 16.09.2024 по 30.09.2024 - в форме заочного голосования путем предоставления бюллетеней.

При этом время и место проведения общего собрания в очной форме 16.09.2024 правлением товарищества не определены, о его проведении члены товарищества, как следует из представленного Бурыгиным М.Ю. уведомления, размещенного по его словам на информационном щите товарищества 12.09.2024, не уведомлялись поскольку оно содержит указание только лишь о проведении заочного голосования в период с 16.09.2024 по 30.09.2024 (т. 2 л.д. 9).

На вопрос о том, состоялось ли такое собрание, каким образом оно проходило, каков был состав присутствующих, имели ли кворум, проводилось ли голосование, по каким вопросам и каким образом велся подсчет голосов, Бурыгин М.Ю. пояснил, что такое собрание проводилось по месту его жительства, однако, регистрация присутствовавших и очное голосование не проводились, протокол не составлялся, присутствовавшим были лишь вручены бюллетени для голосования.

Кроме того, анализ повестки дня, указанный в протоколе правления от 19.08.2024, и в протоколе общего собрания членов товарищества от 01.10.2024, опровергает доводы Бурыгина М.Ю. о проведении единого собрания, поскольку позволяет сделать вывод, что они значительно разнятся, совпадая лишь в вопросе о ликвидации СНТ, формулировки иных вопросов не совпадают. Проведение же очно – заочного собрания предполагает, что повестка дня должна быть единой без дополнительных вопросов.

Кроме того, просмотренная в судебном заседании 08.10.2025 видеозапись, представленная истцами (т. 5 л.д. 173), позволяет сделать вывод о том, что собрание, проведение которого было назначено на 08.09.2024, было открыто под председательством Бурыгина М.Ю., при секретаре Мокине А.А., на голосование Бурыгиным М.Ю. был вынесен вопрос о ликвидации СНТ, по которому проведено голосование путем поднятия рук, при этом абсолютное большинство присутствующих на собрании высказалось «против», «за» проголосовало несколько человек (4-5 человек). Подсчёт проголосовавших при этом секретарем и председательствующим не производился, подсчет производился членами товарищества вслух таким образом, чтобы результаты были слышны в том числе председательствующему. После чего председательствующий совершили действия, которые объективно были расценены присутствующими на собрании, в том числе истцами ФИО53, ФИО45, как закрытие собрания: председательствующий, не поставив на голосование другие вопросы и не зафиксировав результат голосования по первому вопросу, сообщил, что собрание закрыто, стал уносить стол, на котором размещались документы и возле которого происходило его выступление, сообщил участникам собрания, что нужно собираться и уходить. Поведение Бурыгина М.Ю. однозначно свидетельствовало о том, что продолжения собрания не будет, после чего запись прерывается в связи, как следует из пояснений участвующих в деле лиц и показаний свидетелей, с дракой присутствующих на собрании, потребовавшей вызова скорой медицинской помощи одному из участников.

Суд полагает, что продолжение собрания после указанных событий объективно действительно не представлялось возможным, однако, не по причине взаимного причинения побоев участниками собрания, а по причине того, что после попытки голосования председательствующий Бурыгин М.Ю. отказался от дальнейшего проведения собрания, фактически закрыв его.

Давая пояснения в судебном заседании относительно мотивов своего поведения в тот момент, Бурыгин М.Ю. пояснил, что по его мнению проведенное голосование не отражало действительную волю присутствовавших на собрании, которые не понимали о чем идет речь, в связи с чем не производил подсчет голосов и не продолжил голосование по другим вопросам дальше.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, фактически на основании решения правления от 12.09.2024 было проведено заочное голосование в период с 16.09.2024 по 30.09.2024, результаты которого зафиксированы в протоколе от 01.10.2024.

При этом не были соблюдены требования об уведомлении членов товарищества о проводимом собрании.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17).

В соответствии с пунктом 4.5 Устава уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения путем размещения на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества, а также другим путем, утвержденным общим собранием.

Решений общего собрания членов СНТ «Труд», которым был бы установлен иной способ уведомления членов товарищества о проведении собрания, суду не представлено, в связи с чем подлежат применению нормы устава, соответствующие указанным выше положениями Федерального закона № 217-ФЗ.

Вместе с тем, как следует из пояснений Бурыгина М.Ю., объявление о проведении собрания 16.09.2025-30.09.2025 (фотография которого представлена в т. 2 л.д. 9) было размещено на информационном щите товарищества сразу после проведения собрания правления 12.09.2025, то есть с нарушением федерального закона и устава товарищества, что препятствовало свободному и своевременному волеизъявлению членов товарищества, не присутствовавших на собрании, в том числе истцов.

Кроме того, представленная ответчиком фотография не позволяет точно определить дату фиксации размещения и нахождения протокола на информационном стенде, истцы указанные Бурыгиным М.Ю. обстоятельства отрицают.

Доказательств того, что члены товарищества были извещены иным образом, предусмотренным законом, а равно и по телефону, суду ответчиками не представлено. Доказательств присутствия истцов на собрании, а равно голосования по поставленным на голосование вопросам, суду не представлено. Те обстоятельства, что истцы не принимали участие в голосовании, ответчики не отрицали.

Нарушение императивного требования по порядку направления уведомления не менее чем за две недели до дня его проведения влечет недействительность принятого по итогам собрания решения в полном объеме, поскольку в этой случае члены товарищества лишены возможности выразить свое волеизъявления относительно вопросов, постановленных на повестку дня.

Учитывая, что проведенное собрание суд оценивает как проведенное в заочном порядке по основаниям, приведенным выше, решения по вопросам №№ 4, 5-6, 8 (в части выборов председателя и членов правления, ревизора), 9 повестки, указанной в протоколе от 01.10.2024, приняты в нарушение запрета, предусмотренного положениями пунктов 6, 23, 2, 21 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Кроме того, суд учитывает, что ненадлежащим уведомлением нарушены права не только членов товарищества, но и собственников земельных участков, которые не являются членами товарищества и ведут садоводство в индивидуальном порядке, в силу положений части 16 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, согласно которой случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Рассматривая вопрос о недействительно собрания в части приема в состав членов и исключения из него, помимо приведенных выше нарушений в части подготовки и проведения собрания, суд учитывает также следующее.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2019 и в редакции от 14.07.2022 № 312-ФЗ, действовавшей с 14.07.2022, то есть на момент проведения собрания, членами товарищества могут являться исключительно физические лица (часть 1), прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (часть 2), в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3), рассмотрение правлением товарищества заявления осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления (часть 7), днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (часть 8), у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется ( часть 10), каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества (часть 13).

Ранее действовавшая в период с 01.01.2019 по 14.07.2022 редакция статьи 12 предусматривала, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2), рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (часть 3), днем приема в члены товарищества лица является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества ( часть 8), то есть вопрос о членстве разрешался общим собранием членов СНТ.

Положения статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2019 и действующей до настоящего момент без изменений, предусматривала, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1), добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (часть 2), членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (часть 3), членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества ( часть 4), председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5), член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества, решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (часть 7), в случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе ( часть 8), в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается (часть 9).

В соответствии с пунктом 6.1 Устава товарищества в редакции от 16.06.2019 принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя земельного участка, расположенного в границах товарищества, которое подается в правление Товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов; членство в товариществе возникает с даты вынесения соответствующего решения общим собранием членов товарищества (пункт 6.2); членство в товариществе прекращается: с даты прекращения прав на участок, с даты подачи заявления в письменном виде на юридический адрес товарищества, с даты смерти гражданина, бывшего членом товарищества, с даты, установленной общим собранием членов товарищества решением об исключении гражданина из членов товарищества (пункт 6.3).

Решение общего собрания об исключении из членов СНТ ФИО53 с формулировкой «за срыв собрания» противоречит приведенным нормам ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ и положениями устава, предусмотренный статьей 13 закона порядок исключения из числа членов товарищества не соблюден. Кроме того, такой вопрос не был включен в повестку собрания 08.09.2024.

Также суд учитывает, что в решении собрания о принятии в состав членов товарищества лиц, написавших заявления, отсутствует указание на персональный состав таких лиц.

Кроме того, при принятии решения по вопросу № 4 не соблюдены требования части 28 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, в соответствии с которыми решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются: 1) фамилия, имя, отчество, реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования; 2) описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества; 3) размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования.

Доводы Бурыгина М.Ю. о пропуске срока исковой давности не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований в силу следующего.

В силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 также разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцы не принимали участие в голосовании, проводимом в период с 16.09.2024 по 30.09.2024, отрицали факт участия в очном собрании 16.09.2024 и сам факт того, что такое собрание имело место. Однозначных и достаточных доказательств того, что протокол общего собрания от 01.10.2024 был размещен на информационном стенде товарищества в указанную Бурыгиным М.Ю. дату (01.10.2024), суду не представлено. Представленные ответчиком фотографии (т. 2 л.д. 10,11) не позволяют точно определить дату фиксации нахождении протокола на информационном стенде, истцы указанные обстоятельства отрицают. Данные о том, на какое техническое устройство, когда и где выполнена съемка (геоданные и метаданные снимков), а равно доказательства видеофиксации размещения протокола в присутствии незаинтересованных лиц, из которой было бы возможно установить дату съемки, суду не представлены. Также суду не представлены сведения о доведении до членов товарищества, в том числе истцов, сведения о результатах голосования в альтернативной форме, в том числе путем направления по почте, в электронном виде и т.п.

Из имеющихся в материалах дела обращений истцов в прокуратуру, нотариальную палату от 09.04.2025 усматривается, что они ссылаются на те обстоятельства, что Бурыгин М.Ю. не предоставлял никому копию протокола (т. 1 л.д. 49,50), прикладывая к заявлению копию протокола собрания от 01.10.2024. Из пояснений истцов следует, что они узнали о проведенном собрании лишь при рассмотрении гражданского дела Вологодского городского суда Вологодской области № по иску СНТ «Труд» к Бурыгину М.Ю. о взыскании денежных средств, который определением от 21.04.2025 был оставлен без рассмотрения. Указанные обстоятельства не опровергнуты. Доказательств того, что истцам было известно о результатах собрания ранее, суду не представлено, равно как и доказательств того, что протокол собрания был направлен истцам ФИО51, ФИО45, и ФИО5 в порядке, предусмотренном статьей 13 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, как исключенным из числа членов товарищества.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика Бурыгина М.Ю. об отсутствии у ФИО50 права на обращение в суд с иском, поскольку в соответствии со сведениями ЕГРН в период с 06.09.2023 по 10.12.2024 она являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 6-11, т. 5 л.д. 108-113).

В статье 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ указано, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками (часть 1). В соответствии с частью 6 указанной статьи такие лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Часть 18 статьи 17 предусматривает обязанность обеспечения свободного доступа к месту проведения общего собрания членов товарищества для членов товарищества и для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 27 статьи 17 решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с частью 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как разъяснено в определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1941-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО60 на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 14, частями 3 и 19 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», части 3 и 19 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" являются элементом целостного правового механизма, служащего целям формирования общей воли собственников земельных участков в границах управляемой садоводческим огородническим товариществом территории, и не ущемляют прав лиц, не являющихся членами товарищества, на голосование на общем собрании членов садоводческого товарищества по вопросам, непосредственно затрагивающим их права и законные интересы, в то же время не создают условий для недобросовестного осуществления указанными лицами прав при оспаривании решений собраний по мотиву отсутствия кворума, чем обеспечивается необходимый баланс прав и законных интересов членов садоводческого некоммерческого товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в нем.

Таким образом, ФИО50 имела право голосовать по вопросам 4,7,9 повестки, указанной в протоколе от 01.10.2024, однако, о проводимом собрании надлежащим образом извещена не была, в собрании участия не принимала.

Суд полагает, что приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для признания решений общего собрания СНТ «Труд», оформленных протоколом от 01.10.2024, недействительным.

Проверяя доводы истцов об отсутствии кворума при вынесении решения и необходимого количества голосов, суд учитывает следующее.

Для определения вопрос о наличии/ отсутствии кворума необходимо разрешить вопрос об общем количестве членов товарищества.

Обеими сторонами представлены списки членов товарищества, количество которых разнится. В соответствии с протоколом собрания и в соответствии изложенной Бурыгиным М.Ю. позицией количество членов товарищества на момент проведения собрания составило 40 человек: ФИО52, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Мокин А.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, Бурыгин М.Ю., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25., ФИО26, ФИО27 ФИО28., ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО51, ФИО22, ФИО45, ФИО1 ( т. 1 л.д. 204, т. 2 л.д. 95, т. 2 л.д. 148).

В соответствии со списком членов товарищества, предоставленных СНТ «Труд», количество членов товарищества по состоянию на 22.09.2024, 01.10.2024 - 56 человек ( т. 2 л.д. 52-55).

Анализ представленных сторонами списков и пояснений лиц, участвующих в деле, представленных в подтверждение своей правой позиции доказательств членства, показания свидетелей позволил суду прийти к следующим выводам:

в ходе рассмотрения дела обе стороны не отрицали, что не голосовали 14 граждан, являющихся членами товарищества ФИО30 ФИО5, ФИО45, ФИО33, ФИО24, ФИО31, ФИО32, ФИО6, ФИО14, ФИО49, ФИО26, ФИО12, ФИО51, ФИО25);

в соответствии с бюллетенями в голосовании приняли участие 23 гражданина, членство которых обе стороны не отрицали (ФИО20, Бурыгин М.Ю., ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО15, ФИО52, ФИО13, ФИО29, ФИО17, Мокин А.А., ФИО16, ФИО21, ФИО34, ФИО10, ФИО22, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО31 ФИО9).

Членство ФИО35, ФИО4 (2 человека) в товариществе Бурыгин М.Ю. не отрицал, указав их в числе членов товарищества. Доказательств обратного истцами и СНТ «Труд» не представлено. К моменту вынесения решения спор относительно членства указанных лиц в товариществе, который имел место при начале рассмотрения дела, отсутствует. Указанные лица принимали участие в голосовании.

В отношении 6 неголосовавших граждан: ФИО55 (является собственником земельного участка № с 30.10.2023, т. 3 л.д. 222-226), ФИО32 (является собственником земельного участка № с 16.02.2024, т. 2 л.д. 236-243, т. 4 л.д. 53-57), ФИО33 (является собственником земельного участка с 30.06.2023, т. 3 л.д. 1-4, т. 4 л.д. 81-84), ФИО56 (является собственником земельного участка с кадастровым номером № с 30.08.2023, № с 10.12.2024, т. 3 л.д. 29-34, т. 4 л.д. 63-66), ФИО50 (является собственником земельного участка № с 25.12.2024, т. 3 л.д. 35-38, т. 4 л.д. 67-72, являлась собственником земельного участка № в период с 06.09.2023 по 10.12.2024, т. 4 л.д. 6-11), ФИО57 (собственник земельного участка № с 25.12.2024, т. 3 л.д. 141-144, т. 4 л.д. 192-196) имеется спор по поводу их членства. Истцы полагают, что данные граждане были приняты в члены товарищества решением правления от 05.09.2024 (т. 2 л.д. 97-98) на основании их заявлений от 01.09.2024, в связи с чем к моменту голосования являлись членами товарищества.

Действительно, в соответствии с протоколом собрания правления в составе ФИО52, ФИО12, ФИО50 от 05.09.2025 в состав членов товарищества приняты указанные граждане. Однако, доказательств правомочности правления в указанном составе принимать решения суду не представлено. Истцами суду не представлен протокол общего собрания членов товарищества, которым правление в указанном составе избрано на должность по состоянию на 05.09.2024. В соответствии имеющимся в материалах дела протоколом собрания от 09.06.2019 в правление товарищества избраны Мокин А.А., Бурыгин М.Ю., ФИО52 В силу положений правление в данном составе исполняло свои обязанности на дату принятия решения о приеме указанных лиц в товарищество.

Таким образом, суд не учитывает данных граждан в качестве членов товарищества при определении кворума.

Далее, имеется спор в отношении членства другого ряда граждан, которые не принимали участие в голосовании, по иным основаниям. Так, ответчик Бурыгин М.Ю., являясь председателем товарищества и на которого возложена обязанность по ведению списка членов товарищества, не посчитал таковыми:

собственника земельного участка № с 21.09.2009 ФИО74 (т. 2 л.д. 204-207, т. 4 л.д. 12-16), поскольку не знает ее;

собственника земельного участка с кадастровым номером № с 23.07.1999 ФИО39 (т. 2 л.д. 208-211, т. 4 л.д. 17-21), поскольку тот устно отказался от членства, пояснив, что не будет ходить на собрания, просил его не беспокоить;

собственника земельного участка № с 17.08.2022, № с 15.09.2022 (т. 3 л.д. 9-12, 13-16, т. 4 л.д. 91-101) ФИО58, поскольку тот приобрел участки на основании договора купли – продажи, не обращался с заявлением о вступлении в члены товарищества,

собственника земельного участка с кадастровым номером № с 27.08.2015 (т. 3 л.д. 49-53, т. 5 л.д. 85-91) ФИО36, поскольку ничего про нее не знает,

собственника земельного участка № с 30.04.2019 ( т. 3 л.д. 90-93, т. 5 л.д. 29-33) ФИО46, поскольку он не обращался с заявлением о вступлении в члены товарищества, земельный участок приобрел от прежнего собственника ФИО37 по договору дарения, которая являлась членом товарищества,

собственников земельного участка с кадастровым номером № с 15.08.2008 (т. 3 л.д. 112-116, т. 4 л.д. 228-233) ФИО61 и ФИО38, поскольку они не подтвердили свое членство в товариществе в 2019 году, в собраниях не принимали участие,

собственника земельного участка с кадастровым номером № с 29.07.2005, № с 19.08.2003 ФИО47 (т. 3 л.д. 117-123, т. 4 л.д. 218-227), как не подтвердившего свое членство,

собственника земельного участка с кадастровым номером № ( участок № по нумерации товарищества) с 19.12.2018 (т. 3 л.д. 156-159, т. 4 л.д. 172-176) ФИО11 поскольку тот не принимал участие в собраниях.

Давя пояснения в судебном заседании об основных принципах, по которым им как председателем товарищества и председателем правления определялся статус собственников земельных участков как членов товарищества, Бурыгин М.Ю. пояснил, что, желая привести список членов товарищества в соответствие в 2019 году при вступлению в силу нового закона, регулирующего деятельность товарищества, учел в качестве членов всех лиц, которые по состоянию на 2019 годы были собственниками земельных участков, считали себя членами, добросовестно осуществляли права членов товарищества, посещали собрания, платили взносы и не отказались от членства, в том числе путем устного заявления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что состав членов товарищества по состоянию на дату спорного собрания не соответствовал указанному в постановлении о предоставлении земельного участка и создании товарищества в связи со сменой собственников за давностью лет, какие – либо документы, на основании которых было бы возможно проследить переход права собственности суду сторонами не представлено, документы о членстве в товариществе ранее 2019 года отсутствуют, суд полагает возможным согласиться с позицией Бурыгина М.Ю. в части определения статуса собственников участков как членов товарищества при наличии у них права собственности, возникшего до 2019 года, при возникновения права собственности указанной даты - при наличии документов, подтверждающих вступление в товарищество в соответствии с положениями Устава товарищества в редакции от 2019 года и Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, положения которых о членстве приведены выше.

При этом суд учитывает, что право собственности ФИО74, ФИО39, ФИО36 (умерла ДД.ММ.ГГГГ, т. 5 л.д. 216-217, т. 5 л.д. 227), ФИО61, ФИО38, ФИО47, ФИО11 В. (7 человек) возникло до 2019 года, доказательств того, что они обращались с заявлением о выходе из товарищества, суду не представлено, суд расценивает их статус как статус члена товарищества. Те обстоятельства, что указанные граждане не принимали участие в собраниях и не поддерживали контакт с органами управления товарищества, а равно устно отказались от осуществления своих прав, не обратившись в соответствующим заявлением, не прекратили их статус как члена товарищества.

Кроме того, в соответствии с материалами дела ФИО39 по состоянию на 12.03.2003 входил в число лиц, являющихся участниками товарищества в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ ( т. 1 л.д. 140-143), его членство с 1999 года подтверждается членской книжкой старого образца с отметками об уплате членских взносов с 1999 года до 2023 года (т. 6 л.д. 23-24).

Также в материалы дела представлены членские книжки старого образца: на земельный участок №, переоформленная с ФИО48 на ФИО11 (т. 5 л.д. 147-150), в которой имеются отметки об уплате членских взносов за период с 1994 года до 2022 года, об отсутствии долга по состоянию на 15.10.2022, при этом отметки об уплате членских взносов за 2015,2016 гг. заверены подписью, визуально соответствующей подписи Бурыгина М.Ю., имеющейся в материалах дела, за 2018, 2022 гг. и об отсутствии долга - подписью, соответствующей подписи ФИО4, имеющейся в данной ею подписке о предупреждении об уголовной ответственности при допросе в качестве свидетеля 28.10.2025 (т. 6 л.д. 44); на земельный участок № на имя ФИО36, переоформленная от ФИО49 (т. 5 л.д. 151-153, т. 5 л.д. 226), в которой имеются отметки о вступлении в товарищество в 2003, 2015 году, об уплате членских взносов за период с 2003 по 2019 год, отметка за 2018 год об отсутствии долга, о принятии членских взносов за 2019 год, при этом отметки об уплате членских взносов за 2015,2018 и 2019 гг., об отсутствии долга заверены подписью, визуально соответствующей подписи ФИО4, имеющейся в данной ею подписке о предупреждении об уголовной ответственности при допросе в качестве свидетеля 28.10.2025 (т. 6 л.д. 44), а также подписи в ведомости за подписью Бурыгина М.Ю., содержащего сведения об уплате членских взносов в 2022 году и об остатке денежных средств на 20.06.2023 ( т. 5 л.д. 136-137).

Учитывая, что право собственности ФИО58 и ФИО46 возникло после 2019 года, доказательств подтверждающих их обращение в товарищество с заявлением о вступлении в число членов суду не представлено, при этом в отношении ФИО46 членом товарищества числился предыдущий собственник ФИО37, вопреки доводам истцов суд не учитывает их в качестве членов при определении кворума собрания. Представленные документы свидетельствует о приеме ФИО58 в члены товарищества после вынесения оспариваемого решения. ФИО46 в судебное заседание не явился, правовую позицию относительно своего членства в товариществе не высказал.

В отношении ФИО40 который в соответствии со сведениями ЕГРН является собственником земельного участка № с 04.04.2007 (т. 3 л.д. 94-98, т. 5 л.д. 23-28), Бурыгин М.Ю. не считает его членом товарищества, поскольку его членство прекращено к собранию 2023 года, на что указывает в письменных пояснениях.

Однако, учитывая, что его право возникло в 2007 году, доказательств прекращения такого права суду не представлено, а равно и доказательства выхода из членов товарищества или исключения, суд исходит их сохранения за ним статуса члена товарищества при подсчете голосов.

В отношении ФИО1 имеется спор по вопросу о том, голосовал ли он, поскольку он отрицал факт выдачи доверенности на голосование Бурыгину М.Ю., однако, поскольку, отсутствует спор по поводу его членства, эти обстоятельства не влияют на определение общего количества членов товарищества.

Как следует из материалов дела, в голосовании путем предоставления бюллетени участвовал ФИО27 который голосовал по вопросам 1,2,4,6,7,9 – за, по вопросам 3 и 5 – воздержался, по 8 вопросу в части выбора правления и его председателя воздержался, в части бухгалтера и ревизора голосовал за кандидатуры ФИО4 и ФИО22 соответственно ( т. 1 л.д. 215).

В отношении членства ФИО27 в материалах дела имеется заявление о вступлении в членство от 30.04.2016 (т. 2 л.д. 129, т. 4 л.д. 177-179), а также сведения ЕГРН, в соответствии с которыми он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № в период с 12.08.2015 по 02.12.2022, после чего в связи с отчуждением земельного участка по договору купли – продажи его членство в товарищества прекратилось. С 02.12.2022 собственником участка стала ФИО41 (т. 4 л.д. 177-179), которая с заявлением о принятии в состав членов не обращалась. Таким образом, ФИО27 необоснованно включен в состав членов товарищества и его голос учтен при голосовании, поскольку членом товарищества и собственником земельного участка в СНТ он не является, суд не учитывает его при подсчете кворума.

Таким образом, к моменту проведения собрания членами товарищества являлись 47 человек, с учетом пяти принятых новых членов (ФИО42, ФИО43, ФИО20, ФИО43, ФИО44) - 52 человек. Вновь принятые члены при подсчете голосов не учитывались. Для принятия решения простым и квалифицированным большинством голосов при полной явке количество голосов составит соответственно 24 и 31, при учете голосов вновь принятых в члены товарищества – 26 и 35.

Как следует из протокола от 01.10.2025, в голосовании приняло участие 27 членов товарищества, голоса собственников, принятых на собрании в состав членов, не учитывались при подсчёте голосов.

Однако, количество представленных суду бюллетеней в копиях и в подлиннике для обозрения составило 31, в том числе 5 бюллетеней, которые содержат решения вновь принятых в члены товарищества (ФИО42, ФИО43, ФИО20, ФИО43, ФИО44) (т. 1 л.д. 243).

Из оставшегося числа бюллетеней (26 штук) подлежит исключению бюллетень от имени ФИО27. по приведенным выше основаниям, остаток проголосовавших бюллетеней составит 25. Таким образом, в голосовании приняли участие 25 членов товарищества (ФИО16, ФИО35, ФИО52, ФИО8, Бурыгин М.Ю., ФИО28 ФИО3, ФИО21, ФИО10, ФИО29, ФИО9, ФИО23, ФИО20, ФИО13, ФИО22, ФИО15, ФИО4, ФИО34, ФИО22, ФИО18, ФИО19, ФИО7, Мокин А.А., ФИО1, ФИО17), а с учетом бюллетеней вновь принятых в товарищество граждан – 30. Доказательств участия в голосовании большего числа членов, суду не представлено.

Для принятия решения простым и квалифицированным большинством голосов количество голосов составит соответственно 12 и 16 голосов, при учете голосов вновь принятых в члены товарищества (30 человек) – 15 и 20 соответственно.

Результаты подсчёта голосов с учетом 25 бюллетеней позволяют сделать вывод о том, что члены товарищества голосовали следующим образом:

по первому вопросу решили выбрать председателем собрания Бурыгина М.Ю., секретарем Мокин А.А., голосовали: за - 23, против- 1, воздержались- 1;

по второму вопросу - принять в члены СНТ «Труд» новых собственников участков, написавших заявление о вступлении, голосовали: за 25 - единогласно;

по третьему вопросу - исключить из числа членов СНТ «Труд льнокомбинат» злостных неплательщиков взносов ФИО5 и ФИО45, а также за срыв собрания ФИО51, голосовали: за-18, против -4, воздержались - 3;

по четвёртому вопросу о переводе общих земель СНТ «Труд», находящихся в постоянном бессрочном пользовании, в обще - долевую собственность всех собственников участков СНТ, уполномоченным обращаться в государственные органы назначить Бурыгина М.Ю., голосовали: за - 23, против - 1, воздержались - 1;

по пятому вопросу - после оформления земли общего пользования в обще – долевую собственность произвести ликвидацию СНТ «Труд», голосовали: за - 23, против-1, воздержались – 1;

по шестому вопросу - назначить в ликвидационную комиссию Бурыгина М.Ю., Мокина А.А., голосовали: за - 22, против – 2, воздержались - 1;

по седьмому вопросу – забор, находящийся напротив участка, признать собственностью собственника участка относительно границ участка, голосовали: за - 23, против - 1, воздержались - 1;

по восьмому вопросу - председателем правления назначить Бурыгина М.Ю., голосовали: за-24, против-1;

членами правления назначить Бурыгина М.Ю., ФИО20, Мокина А.А., голосовали: 24-за, против-1;

бухгалтером назначить ФИО4, голосовали: за – 24, против – 1,

ревизором назначить ФИО22, голосовали: за-24, против-1;

по девятому вопросу - членские взносы, а также компенсацию транспортных расходов оставить согласно решению прошлого собрания, голосовали: за - 23, против - 1, воздержались – 1.

Обосновывая отсутствие кворума, помимо приведенных выше доводов, истцы также указывают на порочность и необходимость исключения из числа голосующих бюллетеней ФИО8, Мир А.В. в связи с наличием в них исправлений, а также бюллетеней ФИО3, ФИО22, ФИО7, ФИО15, поскольку в них отсутствует выраженное по вопросам, поставленным на голосование, мнение, так как не указано, каким образом проголосовало лицо: «за», «против» или «воздержался».

При проверке доводов истцов судом установлено, что, действительно, в бюллетенях ФИО3, ФИО22, ФИО7, ФИО15 (т. 1 л.д. 219, 228, 231, 234) голосование по вопросам повестки дня произведено не путем проставления отметок «за», «против» или «воздержался», а путем указания слов «да», «нет», «не возражаю», что, однако, не опровергает наличие у указанных лиц воли на участие в голосовании, при этом содержание принятых ими решений очевидно и ясно, объективно возможно установить их соответствие решениям «за», «против» или «воздержался», в связи с чем оснований для исключения данных бюллетеней из числа голосующих не имеется.

ФИО8 при голосовании по вопросу № указал «за» напротив фамилий ФИО5 и ФИО45, в отношении ФИО51 указал о необходимости ее предупреждения, то есть фактически выступил против ее исключения (т. 1 л.д. 216). Анализ бюллетеней показывает, что его голос учтен как голос «против».

Также ряд граждан при ответе на вопрос № дополнили перечень лиц, которые войдут в состав ликвидационной комиссии, кандидатурой ФИО20, указав свое решение «за» (ФИО22, ФИО19, ФИО18, ФИО15, ФИО3, т. 1 л.д. 219, 227, 228, 232, 233). При подсчете голосов бюллетени данных лиц учтены в качестве голосовавших «за».

Суд полагает, что наличие дополнений или голосование отдельно по каждому из исключаемых членов товарищества не опровергают волю указанных в бюллетенях лиц на голосование, данные голоса могут зачтены как голосовавшие «против» либо «за» данного кандидата или лица.

Имеющееся в бюллетени ФИО8 (т. 1 л.д. 216) исправление результата голосования по вопросу № в части выбора бухгалтера (зачеркнуто «ФИО22», указано заново «ФИО4») очевидным, связано с техническим исполнением бланка, предусматривающего указание двух фамилий рядом.

Однако, материалами дела подтверждается, что при подсчете голосов учтен бюллетень от имени ФИО1, который голосовал «за» по всем вопросам, по субъектному составу органов управления проголосовал в соответствии принятым общим собранием решением. Бюллетень от 16.09.2024 подписан представителем по доверенности от 25.06.2023 Бурыгиным М.Ю. В соответствии с копией доверенности срок ее действия составил 3 года, составлена в простой письменной форме, удостоверена председателем правления СТ «Труд» Бурыгиным М.Ю. (т. 1 л.д. 236 с оборотом).

ФИО1, будучи допрошенным в качестве свидетеля, отрицал факт выдачи доверенности на имя Бурыгина М.Ю., а также факт участи в голосовании. Исполнение подписи от имени ФИО1 в доверенности объективно существенно отличается от подписи ФИО1 в подписке свидетеля, данной им в ходе судебного заседания 28.10.2025 (т. 6 л.д. 45) и согласии на извещение от 28.10.2027 (т. 6 л.д. 59). Подлинная доверенность суду не представлена. Приведенные выше обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Учитывая что ФИО1 отрицает факт участия в голосовании в период с 16.09.2024 по 30.09.2024, в собрании 08.09.2024 согласно списку присутствующих участия не принимал, при наличии нарушение в порядке созыва собрания и порядке уведомления его членов, суд полагает, что имеются основания для исключения бюллетеня от имени ФИО1 из числа голосующих.

Кроме того, при подсчете голосов учтен голос от имени ФИО28 (т. 1 л.д. 218, 243), которая, как следует из пояснений Бурыгина М.Ю., направила ему бюллетень для голосования с решениями по вопросам повестки дня ему на электронную почту.

В соответствии с частью 21.1 стать 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, вступившей в силу 14.07.2022, очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.

Указанная норма предусматривает, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества путем очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств наряду со сведениями, указанными в части 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, указываются дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, сведения об используемых электронных или иных технических средствах, а также адрес электронной почты и (или) номер телефона для направления участниками общего собрания членов товарищества подтверждения факта участия в голосовании и решений по вопросам, включенным в повестку общего собрания членов товарищества, либо иной порядок подтверждения факта участия в голосовании и направления таких решений, установленный уставом товарищества (часть 2); при проведении голосования в очно-заочной форме заочное голосование с применением электронных или иных технических средств должно быть завершено до дня проведения очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов товарищества (часть 6); голосование с применением электронных или иных технических средств осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества, при соблюдении следующих условий: 1) проверка личности участников голосования, которая заключается в необходимости подтверждения факта участия в голосовании лица, сведения о котором содержатся в реестре членов товарищества и которое заявило о своем участии в общем собрании членов товарищества посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в указанном реестре. В случае проведения голосования с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг проверка личности участников голосования осуществляется посредством единой системы идентификации и аутентификации; 2) направление участниками голосования решений в электронной форме посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в реестре членов товарищества, либо с использованием сайта товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), иного сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо информационной системы, указанных в уставе товарищества; 3) уведомление участника голосования о получении его решения с указанием даты и времени поступления решения лицу, осуществляющему подведение итогов голосования; 4) обеспечение тайны голосования в случае, указанном в части 5 статьи 16 настоящего Федерального закона ( часть 7); решения общего собрания членов товарищества, принятые с применением электронных или иных технических средств, оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением информации о решении каждого участника голосования по пунктам повестки такого собрания, сведений об участнике голосования (фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты, номер телефона (в случае, если решение было направлено с номера телефона, указанного в реестре членов товарищества), иных сведений, предусмотренных уставом товарищества, а также с указанием даты и времени поступления лицу, осуществляющему подведение итогов такого голосования, решения участника голосования ( часть 10).

Приведенные выше требования при голосовании не соблюдены, решение о проведении собрания с использованием электронных или иных технических средств не принималось, уставом товарищества такая форма проведения собрания не предусмотрена.

Таким образом, бюллетень ФИО28, изменение фамилии подтверждено свидетельством о перемене имени №, т. 5 л.д. 228) не подлежит учету в числе голосующих.

Учитывая вышеизложенное, с учетом исключения из голосовавших бюллетеней ФИО28 ФИО1, число проголосовавших на собрании составило 23 человека, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума для принятия решений, и является безусловным основанием для признания решения собрания ничтожным в силу приведенных выше норм.

Вместе с тем, приведённую выше совокупность обстоятельств даже при наличии кворума суд считает достаточной для удовлетворения требования и признания решений собрания, оформленных протоколом от 01.10.2024, недействительными, учитывая при этом, что указанные нарушения созыва и проведения собрания являются существенными, нарушающими императивные нормы закона, нарушающими права членов товарищества и собственников земельных участков на участие в голосовании. С учетом числа не принимавших в голосовании членов товарищества, о проведении которого они не были извещены надлежащим образом, при их участии в собрании результат голосования мог быть иным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО45, ФИО6, ФИО51 к Бурыгину М. Ю., СНТ «Труд», ФИО52, Мокину А. А. удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Труд», оформленные протоколом общего собрания членов товарищества от 01.10.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026