Постановление № 5-169/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-169/2018

№ 5-169/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского Ленинградской области суда ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

В Сланцевский городской суд Ленинградской области обратился начальник ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 с протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО5, установлено, что гр. ФИО3, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, совершил нарушение п.п. 1.5. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО3, управляя а/м <данные изъяты>, (VIN: №), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения согласно дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир а/м «<данные изъяты> г.р.з.: № ФИО1. Согласно заключению эксперта № 302 – повреждения, полученные ФИО1 в результате ДТП сопряжены с кратковременным расстройством здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено определением от 25 июня 2018 года по ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, показал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Согласился с вменяемым ему правонарушением в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, показала, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. По существу дела дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в а/м «<данные изъяты> под управлением ФИО3 в тот момент, когда они съехали в кювет, в результате чего она получила различные травмы, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Изучив материалы административного дела, выслушав стороны процесса, прихожу к следующему.

На основании п. 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 1), сообщением о ДТП (л.д. 2), сообщением ГБУЗ ЛО «Сланцевская МБ» (л.д. 6, 7), протоколом осмотра места свершения административного правонарушения (л.д. 8-12), схемой места ДТП с фототаблицей (л.д. 13-18), письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1 (л.д. 19, 20), иными материалами административного дела.

Согласно заключению эксперта № 302 от 25.10.2018 года, установлено, что у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана лобной области, множественные ссадины левой верхней конечности, голеней, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях ДТП. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья, что, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и CP РФ № 194н. от 24.08.2008г.), квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 43-44).

Исходя из вышеизложенного, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение п.п. 1.5. 10.1, а именно: управляя а/м <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения согласно дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП телесные повреждения получила ФИО1, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Переходя к назначению наказания, учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено, и, отягчающие административную ответственность, к каковым суд относит управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, наличие действующих административных правонарушений и, считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

С учетом того, что в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения права управления транспортными средства сроком на 1 год 6 месяцев суд считает нецелесообразным решать вопрос о сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: