Решение № 2-4532/2024 2-4532/2024~М-5064/2024 М-5064/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-4532/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 сентября 2024 год по гражданскому делу № 2-4532/2024

43RS0002-01-2024-006740-69

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «Альфа-Страхование» был заключен договор ОСАГО, полис ХХХ0352059189. 04.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда СХ-5, гос.рег.знак №. Вина в ДТП ФИО1 Ущерб, причиненный автомобилю марки Мазда СХ-5, гос.рег.знак №, составил 71 797 руб. 44 коп., который возмещен истцом. Лицо, виновное в причинении вреда, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» направили ответчику претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства на счет страховой компании не поступали, в досудебном порядке ответчик ущерб не возместил. Просят суд взыскать с ФИО1 71 797 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 354 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствие истца, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 04.02.2024 в 23 час. 00 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО2, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Мазда СХ-5, гос.рег.знак №, принадлежащего М.К.С.

ДТП произошло в результате нарушений п. 101 правил ДД РФ ответчиком ФИО1, которая двигалась по прилегающей территории у дома 86 ул. К. Маркса г. Кирова, проезжая около припаркованной во дворе дома автомашины Мазда СХ-5, гос.рег.знак №, передние колеса ее автомобиля наехали на заснеженную наледь и переднюю ось стащило влево, в результате чего произошел наезд на заднюю правую часть автомобиля Мазда СХ-5, гос.рег.знак №, и автомобилю причинены повреждения. ФИО1 вину свою в ДТП признала.

Определением инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО при управлении автомобилем ФИО2, гос.рег.знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ХХХ0352059189, с ограничением лиц, допущенных к правлению транспортным средством, страхователь и собственник ФИО1, срок действия полиса ОСАГО с 00 час.00 мин. 30.10.2023 по 29.10.2024. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только В.А.Е. (л.д. 16).

Гражданская ответственность М.К.С, по договору ОСАГО при управлении автомобилем Мазда СХ-5, гос.рег.знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» на дату ДТП (л.д.15).

В акте о страховом случае содержится информация о потерпевшем -потерпевшее лицо М.К.С., страховщик СПАО «Ингосстрах»», полис ХХХ 0321644238, транспортное средство потерпевшего Мазда СХ-5, гос.рег.знак №, лицо, управлявшее ТС М.К.С..

Согласно заявлению о страховом возмещении М.К.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП (л.д. 12).

Согласно акту от 07.05.2024 о страховом случае сумма ущерба, причиненного транспортному средству, составила 71 797 руб. 44 коп., которая была выплачена М.К.С., что подтверждается платежным поручением № 607876 от 07.05.2024, и возмещена истцом СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 63421 от 04.06.2024 на указанную сумму (л.д. 10, 11).

Таким образом, ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, виновник ДТП ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается материалами дела, в связи с чем у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

АО «АльфаСтрахование» направили ответчику ФИО1 претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а, также принимая во внимание то обстоятельство, что у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 71 797 руб. 44 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 354 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО « АльфаСтрахование», ИНН <***>, денежные средства в порядке регресса в размере 71 797 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 354 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024