Определение № 2-1792/2017 2-1792/2017~М-1013/2017 М-1013/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1792/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сураевой А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 к садоводческому потребительскому кооперативу «Сад №» в лице председателя правления ФИО7 о признании недействительным исключения из членов СПК «Сад №» и изъятии земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании стороны просили производство по делу прекратить, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, согласно которому ответчик в лице председателя правления ФИО7 обязуется каждому из истцов возобновить членство в кооперативе и предоставить любые земельные участки по <адрес> и на проездах с 1 по 3 взамен тех, которые ранее были изъяты; ежегодно не утаивать информации об освободившихся участках по <адрес> закрепить за истцом ФИО1; обязуется не препятствовать в оформлении предоставленных земельных участков в собственность и предоставлять все необходимые для оформления документы от СПК «Сад №»; ответчик обязуется оплатить судебные издержки в размере <данные изъяты> истцы обязуются оплатить взнос в размере <данные изъяты> для возобновления членства в кооперативе, взнос в указанном размере оплачивается каждым истцом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому: ответчик в лице председателя правления ФИО7 обязуется каждому из истцов возобновить членство в кооперативе и предоставить любые земельные участки по <адрес> и на проездах с 1 по 3 взамен тех, которые ранее были изъяты; ежегодно не утаивать информации об освободившихся участках по <адрес> закрепить за истцом ФИО1; обязуется не препятствовать в оформлении предоставленных земельных участков в собственность и предоставлять все необходимые для оформления документы от СПК «Сад №»; ответчик обязуется оплатить судебные издержки в размере <данные изъяты>; истцы обязуются оплатить взнос в размере <данные изъяты> для возобновления членства в кооперативе, взнос в указанном размере оплачивается каждым истцом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 к садоводческому потребительскому кооперативу «Сад №» в лице председателя правления ФИО7 о признании недействительным исключения из членов СПК «Сад №» и изъятии земельных участков прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: