Решение № 2А-5005/2025 2А-871/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-5005/2025

Дело № 2а-871/2026

74RS0004-01-2025-005204-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Бычковой Э.Р., при секретаре Синицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 30 634,82 руб., транспортного налога за 2023 год в размере 20 683,31 руб., пени на сумму 28 431,3 руб., всего: 79 749,44 руб.

В обоснование административного иска указано, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2023, в связи с чем возникла задолженность по налогам и пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ходе телефонного разговора представитель Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области – ФИО3 пояснила, что по состоянию на 17 марта 2026 года задолженность по иску составляет 79 749,44 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что является банкротом, в связи с чем задолженность взыскана быть не может.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Частью 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ФИО2 в 2023 году являлся собственником транспортного средства марки Инфинити QХ80, а также объектов недвижимости с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

В адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление № 185000978 от 04 августа 2024 года об уплате транспортного налога и имущественного налога за 2023 год в сумме 101 595 руб. в срок не позднее 02 декабря 2014 года, а также требование № 43884 об уплате задолженности по состоянию на 18 сентября 2023 года в размере 98 531,80 руб. со сроком исполнения до 06 октября 2023 года (л.д. 20-21).

Налоговое уведомление и требование административным ответчиком получены, что подтверждается отметкой в личном кабинете налогоплательщика (налоговое уведомление – 14 сентября 2023 года, требование – 23 сентября 2023 года) (л.д. 22,23).

Вместе с тем, ответчиком в установленные сроки, суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесены.

Поскольку оплата обязательных платежей ответчиком не произведена, административным истцом начислены пени.

Также установлено, что 16 февраля 2024 года Межрайонной инспекцией ННС № 32 по Челябинской области принято решение № 4315 о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) а также электронных денежных средств на счетах банка в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) сумы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 18 сентября 2023 года № 43884 в размере 207 117,49 руб.

Расчет суммы задолженности по налогу и пени судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

26 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2а-460/2025 о взыскании указанной недоимки с ФИО2

04 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Из искового заявления следует, что в настоящее время сумма задолженности полностью не погашена, доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

03 сентября 2025 года административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к ФИО2, то есть в установленный шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

При этом суд отмечает, что в силу ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 января 2023 года, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абз. 1).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абз. 2).

Как указывалось выше, по состоянию на дату формирования требования № 43884 об уплате задолженности по состоянию на 18 сентября 2023 года отрицательное сальдо ЕНС ФИО2 составляло 98 531,80 руб. (задолженность по пени), соответственно требование было сформировано на указанную сумму.

В случае изменения суммы задолженности направление налоговым органом дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Материалами дела достоверно подтверждено, что налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога и налога на имущество за 2023 год ФИО2 получено через личный кабинет налогоплательщика, однако не исполнено, налоги им не оплачены.

Суд отмечает, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на ЕНС совокупной обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо ЕНС в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с п. 8 ст. 45 Кодекса (пп.3 п. 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате недоимки по налогам за 2023 год не исполнена, по состоянию на 07 февраля 2024 года отрицательное сальдо на его ЕНС составило 207 966,99 руб. В связи с наличием неисполненной обязанности по уплате задолженности в отношении ФИО2 16 февраля 2024 года сформировано решение № 4315 о ее взыскании за счет денежных средств, которое ФИО2 также не исполнено.

У суда не возникают сомнения в правильности начисления налоговой инспекцией недоимки по налогу и пени за несвоевременное исполнение ФИО2 обязательств, предусмотренных налоговым законодательством.

То обстоятельство, что административный ответчик решением Арбитражного суда Челябинской области от 17 августа 2022 года признан банкротом, не освобождает последнего от уплаты недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени за 2023 год в заявленном административным истцом размере.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 17 августа 2022 года по делу № А76-2158/2022, паршин В.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4, производство по делу было возбуждено 14 февраля 2022 года.

Согласно п.п.1,2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве кредиторы могут предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, обязательства административного ответчика по уплате транспортного налога с физических лиц за 2023 год являются текущими платежами, поскольку дата окончания налогового периода (02 декабря 2024 года) приходится на период после возбуждения дела о банкротстве (14 февраля 2022 года), в виду чего не могла быть включена в реестр требований кредиторов, а требования налогового органа могут быть заявлены в настоящем деле.

В силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к ФИО2 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 30 634,82 руб., транспортный налог за 2023 год в размере 20 683,31 руб., пени в размере 28 431,3 руб., всего: 79 749,44 руб.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.