Решение № 2-3837/2017 2-3837/2017~М-3527/2017 М-3527/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3837/2017

Дело № 2-3837/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репринцевой Н.Ю.

при секретаре Артемовой Е.С.

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по ..., выселить ФИО2 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежат ? доля жилого дома по адресу: .... В указанном доме в настоящее время зарегистрирован ответчик – ФИО2, который был вселен в жилой дом *** в период совместного проживания с истцом. *** истец и ответчик зарегистрировали брак в органах ЗАГС. В *** года совместное проживание с ответчиком было прекращено. Ответчик забрал все свои вещи и освободил жилое помещение. *** брак с ответчиком был расторгнут. Истец указывает, что в настоящее время место проживания ответчика ей неизвестно. Личные вещи ответчика в доме отсутствуют, совместного хозяйства с ответчиком не ведет, расходы по содержанию жилья ответчик не несет.

В судебном заседании истец- ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2004 года, в связи с чем, вселила ответчика в жилой дом. В 2016 году брак межу ними был расторгнут, в спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2014 года. Место нахождения ответчика ей неизвестно, личных вещей ответчика в доме нет.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации – .... Однако, по указанному адресу ответчик не проживает, фактическое место жительства не известно.

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил ответчику представителя – адвоката Адвокатского кабинета ФИО3 – ФИО3

Представитель ответчика -ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что позиция ответчика ей неизвестна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от *** ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по ... в ..., другая ? доли принадлежит Д.А.В.., который является собственником второй половины дома, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ***.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с представленной справкой о заключении брака , ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ***.

Согласно выписки из домовой книги от *** в спорном жилом помещении с *** зарегистрирован ответчик ФИО2, *** года рождения, также указанные обстоятельства подтверждаются домовой книгой, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

*** брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска от ***.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей -З.А.А., И.С.В., Л.Т.В. следует, что ответчик был прописан истцом в спорном жилом помещение в период их совместного проживания, однако в последствие брачные отношения прекратились, брак был расторгнут и ответчик в 2014 году выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрав все свои личные вещи, вселиться попыток не предпринимал. Место нахождения ответчика в настоящее время никому неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, его вещей в доме нет.

Сведений о наличии какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым домом суду не представлено.

Учитывая, что регистрация в доме ответчика препятствует осуществлению прав собственника по распоряжению и владению домом, анализируя представленные в суд доказательства, суд считает, что требования истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Подпункт «е» пункта 31 названных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в ... в ... длительное время не проживает, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о выселении ответчика из жилого помещения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившим право пользования жилым домов по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Репринцева