Решение № 2А-549/2019 2А-549/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-549/2019

66RS0056-01-2019-000882-61

Административное дело № 2 а -549 (8) 2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 12 июля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., с участием: помощника Тавдинского городского прокурора Бояринцев В.О., при секретаре Варыгине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-549 (8) 2019 по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение Исправительная колония № 26 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 11 месяцев 14 дней. ФИО1 отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено в состоянии опасного рецидива. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Осужденный ФИО1, отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы, зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-26 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИЗ-66/1 <адрес>, где взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не допустил. Не трудоустроен. В личном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ на участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ разрешить работать более 2 часов в неделю. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тавдинского районного суда переведен для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии-поселения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим. К обязательным работам по благоустройству отряда и прилегающей территории, оплачиваемой работе, относится добросовестно. За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, 5 дисциплинарных взысканий. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Повышает свой кругозор чтением художественной литературы, просмотром телепередач. Посещает библиотеку учреждения. Имеет специальности «электросварщик ручной сварки», «слесарь по ремонту автомобиля». Прошел обучение в учебно-консультационном пункте ФКУ ИК-26 в 12 классе. Проходя обучение в учебно-консультационном пункте в ФКУ ИК-26, участвовал в школьной географической олимпиаде, был награжден грамотой за первое место. Социальные связи поддерживает в установленном законом порядке, путём переписки получения передач, посещением свиданий. Ранее имел исполнительный лист на общую сумму 632, 50 рублей, который погасил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал ДД.ММ.ГГГГ, подано заявление о полном признании вины.

Представитель административного истца ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не доставлен, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Прокурор полагал возможным установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок 8 лет и возложить административные ограничения, которые были указаны административным истцом.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в новой редакции ст. 86 Уголовного кодекса, которая распространяется на осужденного).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ), поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, намерен проживать по адресу: <адрес> о чем указал в заявлении начальнику исправительного учреждения.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-26 - 19 октября 2019 года, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО1 за отбытый срок наказания с 11 января 2018 года по настоящее время допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание от 24 мая 2019 года, имеет 4 поощрения, в настоящее время характеризуется отрицательно, с учетом этого суд считает необходимым установить административные ограничения в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, поскольку суд считает, что меньшее количество явок является для контроля осужденного недостаточным.

Также в дальнейшем ФИО1 имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости – восемь лет, и установить в отношении ФИО1 ФИО7 административные ограничения: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия – 12 июля 2019 года - путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение вынесено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года.

Судья подпись Эйхман Л.А.