Решение № 2А-479/2017 2А-479/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-479/2017

Дело №2а-479/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 05.04.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лаврентьева А.А.,

представителя административного истца ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу (далее по тексту – ОМВД) обратился в Сорочинский районный суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- являться не реже двух раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, обязав его запретить выезд за пределы Сорочинского городского округа без надлежащего уведомления органа, осуществляющего надзор, если это не препятствует осуществлению трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца Праведный С.С. заявление ОМВД поддержал и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что совершал административные нарушения, назначенное наказание не обжаловал.

Старший помощник Сорочинского межрайонного прокурора Лаврентьев А.А. поддержал заявление отдела, полагал, что требования административного истца обоснованы, просил его удовлетворить.

Выслушав стороны, показания свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлен административный надзор на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- являться не реже двух раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Это подтверждается выпиской из ИБД в отношении ФИО2, а также копиями постановлений о назначении административного наказания. Доказательств отмены указанных постановлений не представлено.

На учете врача психиатра ФИО2 не состоит.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает один, систематически злоупотребляет спиртными напитками.

Допрошенная в качестве свидетеля С.А.П. показала, что работает инспектором административного надзора. За это время ФИО2 неоднократно нарушил условия административного надзора и был привлечен за это к административной ответственности. Полагает, что с целью усиления контроля за поднадзорным ему следует установить дополнительные обязанности.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения недостаточно эффективны и не способствуют достижению целей административного надзора в виде предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В связи с этим необходимо дополнить ранее установленные ограничения в отношении административного ответчика, а потому административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следующими ограничениями:

- запретить выезд за пределы Сорочинского городского округа без надлежащего уведомления органа, осуществляющего надзор, если это не препятствует осуществлению трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья