Постановление № 1-512/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-512/2024

№

Дело №1-512/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<адрес> 24 декабря 2024 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Безалтынных Н.Е., при помощнике судьи Ермолаевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, с среднем образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>» упаковщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, принадлежащего акционерному обществу «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с Свидетель №1 (в отношении которого приговор вступил в законную силу), направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Свидетель №1, в целях реализации разработанного преступного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 12 часов 57 минут беспрепятственно прошли в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, в целях реализации разработанного преступного плана на тайное хищение чужого имущества, в магазине «<данные изъяты>», действуя согласно распределенных ролей, осознавая общественную опасность своих действий, их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся тайными для окружающих, совместно с Свидетель №1 подошли к стеллажу, где находились продукты, после чего поочередно поместили в свои рюкзаки три упаковки кофе «Fresco Arabica Blend», стоимостью 321 рубль 51 копейка без учета НДС, одну упаковку кофе «Jacobs Монарх», стоимостью 204 рубля 20 копеек без учета НДС, пять упаковок кофе «Fresco Doppio», стоимостью 664 рубля 80 копеек без учета НДС, две упаковки кофе «Lavazza Crema Е Агоmа», стоимостью 1109 рублей 86 копеек без учета НДС, две упаковки конфет «Raffaello», стоимостью 273 рубля 14 копеек без учета НДС, после чего ФИО1 и Свидетель №1 с похищенным товаром покинули помещение магазина «<данные изъяты>» и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив акционерному обществу «<данные изъяты>» №, согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб на общую сумму 2573 рубля 51 копейка.

В подготовительной части судебного заседания рассмотрено поступившее в суд ходатайство от представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Безалтынных Н.Е. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Чупров А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезди отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Кутиченко