Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1087/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-1087/2017
21 августа 2017 года
г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору ***от *** в размере 98 054,79 руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 141,64 руб.; расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 26.05.2017).

Исковые требования мотивированы тем, что *** ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме *** руб. под ***% годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору *** от ***. 11.08.2015 ОАО «Сбербанк России» согласно решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) переименован в ПАО Сбербанк. В настоящий момент ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 98 054,79 руб. Согласно истории кредитного договора ФИО1 с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно части основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

07.08.2017 в суд поступило заявление представителя ПАО «Сбербанк России» об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 98 054,79 руб., взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 9 141,64 руб.; расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Определением суда от 10.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца и ответчика ФИО1 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика ФИО1 в суд поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями он не согласен, так как не ясно из чего состоит предъявленная к взысканию сумма. Поскольку им получена только копия искового заявления, нарушены его права. В кредитном договоре не указана полная сумма и проценты кредита в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены банком в стандартных формах. Просит снизить размер взыскиваемой неустойки.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).

*** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору *** от ***, в соответствии с которым дата окончательного погашения кредита установлена на ***, погашение кредита и уплата процентов за пользоание кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей *** от ***.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору *** от ***.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по *** (пункт 3.3 договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере *** руб. исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается.

ФИО1 обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнил, оплатив ежемесячные платежи частично.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** составляет 98 054,79 руб., в том числе ссудная задолженность (по основному долгу) – 81 311,12 руб., по процентам – 11 183,48 руб., по неустойке – 5 560,19 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный в суд истцом, суд признает законным и обоснованным.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пункта 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, не представлен контррасчет суммы задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от *** составляет 98 054,79 руб., в том числе ссудная задолженность (по основному долгу) – 81 311,12 руб., по процентам – 11 183,48 руб., по неустойке – 5 560,19 руб., подлежат удовлетворению.

При этом оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору (с июня 2016 года), сумму задолженности, а также размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в соответствии с расчетом истца, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Довод ответчика ФИО1 о неполучении им копий документов, приложенных к исковому договору, суд отклоняет, поскольку согласно материалам дела копии искового заявления и приложенных к нему документов направлены ФИО1 почтой 24.05.2017 и получены им 30.05.2017, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении (л.д.36,37).

Довод ответчика ФИО1 о невозможности повлиять на условия заключенного им кредитного договора не опровергает выводы суда о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, суд принимает во внимание, что *** между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение к спорному кредитному договору, доказательств того, что ФИО1 предлагались какие-либо иные условия заключения кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, в суд не представлено.

Довод ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор не содержит сведений о размере процентов в рублях, подлежащих выплате по кредитному договору, опровергается материалами дела, а именно графиками платежей от *** и от ***, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора *** от *** и дополнительного соглашения от *** к этому договору, и содержащими данные сведения.

В соответствии с частью 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

30 января 2017 года ФИО3 и ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора *** от ***.

Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитных договоров с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора *** от ***, заключенного с ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 3 141,64 руб. (государственная пошлина по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору).

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (государственная пошлина по требованиям о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 98 054 рубля 79 копеек, в том числе по основному долгу – 81 311 рублей 12 копеек, по процентам – 11 183 рубля 48 копеек, неустойка – 5 560 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 141 рубль 64 копейки, всего 101 196 (сто одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.