Постановление № 5-38/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело № 5-38/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э. (<...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нанес побои потерпевшему не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18.07.2017 года около 21 час. 45 мин. ФИО1, находясь <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес около четырех ударов кулаком по различным частям тела потерпевшего, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

19.07.2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 17.08.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший в суде пояснил, что примирился с ФИО1, просил его строго не наказывать.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району суду показал, что 19.07.2017 года по сообщению дежурного ОМВД России по Корочанскому району выехал в <адрес>, где было установлено, что в ходе словесной ссоры ФИО1 нанес побои потерпевшему Была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой им был составлен протокол в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при составлении протокола Матвеев вину признавал, раскаивался.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании было установлено, что 18.07.2017 года около 21 час. 45 мин. ФИО1, находясь <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес около четырех ударов кулаком по различным частям тела потерпевшего причинив физическую боль, но не причинив вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.08.2017 года (л.д.42); сообщением медсестры приемного отделения Корочанской ЦРБ о том, что 19.07.2017 года в 1 час. 10 мин. доставлен потерпевший с ушибленными гематомами лица, грудной клетки справа, левого бедра (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2017 года, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где на проезжей части дороги на правой полосе обнаружены пятна бурого цвета (л.д.9-13), письменными объяснениями потерпевшего, пояснившего, что 18.07.2017 года в вечернее время встретил ФИО1, в ходе ссоры последний ударил его четыре раза по телу, от чего он почувствовал физическую боль (л.д.31), письменными объяснениями ФИО1, в которых он сообщил о том, что 18.07.2017 года в 21 час. 45 мин. <адрес> встретил ранее знакомого., между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ему четыре удара по различным частям тела, вину признает (л.д.30); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 8.08.2017 года (л.д.35) и иными доказательствами в совокупности.

Из показаний потерпевшего в судебном заседании следует, что 18.07.2017 года в вечернее время встретил ФИО1, в ходе ссоры последний ударил его четыре раза по телу, от чего он почувствовал физическую боль.

Показаниям потерпевшего доверяю, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением эксперта № от 8.08.2017 года, согласно которому у потерпевшего обнаружены повреждения: гематома в окологлазничной области справа, в области правой щеки отек, которые образовались не менее чем от одного травматического воздействия твердого тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 18.07.2017 года, не повлекшие вреда здоровью (л.д.35-36).

Сомневаться в достоверности заключения эксперта оснований нет, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, необходимый сертификат специалиста, стаж по специальности 23 года, выводы научно обоснованы.

В протоколе об административном правонарушении указано время, место, событие административного правонарушения, протокол полностью соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен (л.д.42), ему разъяснялись права и обязанности.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности признаю достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему удары по различным частям тела, ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.47).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить <данные изъяты>, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд.

Судья: