Решение № 2А-1982/2021 2А-1982/2021~М-1828/2021 М-1828/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1982/2021

Дело №2А-1982/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-003311-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по городу Анапа о частичной отмене административных ограничений,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по городу Анапа о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что решением суда от 15.01.2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в том числе в виде запрета выезда за пределы проживания без разрешения ОВД и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22-00 час до 06-00 час, если это не связано с официальной трудовой деятельностью

Вместе с тем в настоящее время он трудоустроен, характеризуется положительно, соблюдает все административные ограничения, однако характер его трудовой деятельности связан с выполнением заказов такси и выездом за пределы г. Анапа. Кроме того он указывает, что установленный решением суда от 15.01.2021 года административный надзор сроком на 3 года превышает срок погашения его судимости, который истекает 28.07.2023 года.

В связи с чем просит суд отменить установленный в отношении него вид административного ограничения в виде запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОВД, а также сократить срок административного надзора до 1 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, поддержали заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям, просили его удовлетворить.

Административный ответчик Отдел МВД России по городу-курорту Анапа, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что в силу ст. 272 КАС РФ не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. в судебном заседании не возражал против сокращения административному истцу срока административного надзора до 1 года, относительно отмены ограничений указал, что не возражает против того, чтобы административному истцу были разрешены выезды за пределы г. Анапа в связи с необходимостью официального трудоустройства или выполнения трудовых обязанностей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 15.01.2021 года по делу № ФИО1 27.01.2014 года. был осужден Анапским городским судом Краснодарского края по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п. «а,в», ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы. 28.07.2015 года на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 суток. После освобождения на основании Приказа № МВД России ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе на срок до погашения судимости, то есть до 28.07.2023 года.

Решением суда от 15.01.2021 года по делу № в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ему следующих ограничений: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Судом принимается во внимание, что административный истец после установления в отношении него административного надзора по решению суда от 15.01.2021 года административных правонарушений не совершал по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, согласно представленного в материалы дела договора о полной материальной ответственности от 15.11.2020 года заключенного с ИП Гю.АА.П., административный истец трудоустроился путем принятия под свою материальную ответственность транспортного средства, используемого для оказания услуг такси.

В связи с изложенным суд полагает возможным сократить установленный ему решением суда от 15.01.2021 года срок административного надзора с трех лет до одного года.

Также судом принимается во внимание, что административный истец осуществляет трудовую деятельность в сфере оказания услуг такси на принятом по договору от 15.11.2020 года автомобиле, в связи с чем его трудовая деятельность связана с выездами за пределы г. Анапа при наличии соответствующих заявок клиентов. Учитывая, что административному истцу установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОВД, учитывая характер трудовой деятельности истца, суд считает возможным отменить указанный выше вид ограничений ввиду того, что получение разрешения от ОВД на выезд за пределы района проживания по каждой заявке при оказании услуг такси будет являться затруднительным как для самого административного истца, ввиду срочности поступающих заявок, так и для административного ответчика ввиду количества и регулярности таких обращений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по городу Анапа о частичной отмене административных ограничений, - удовлетворить.

Отменить установленное решением Анапского городского суда от 15.01.2021 года по делу № года в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел.

Сократить ФИО1 установленный решением Анапского городского суда от 15.01.2021 года по делу № года срок административного надзора до одного года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения через Анапский городской суд.

Председательствующий : (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-1982/2021 (УИД: 23RS0003-01-2021-003311-85) Анапского городского суда Краснодарского края.