Решение № 2-5391/2017 2-5391/2017 ~ М-6866/2017 М-6866/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5391/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к АО Банк ЗЕНИТ Сочи о возврате вклада и защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы вклада в размере 100000,00 рублей, неустойки за нарушение срока возврата вклада и процентов в размере 100 000,00 рублей, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5200,00 рублей и 30000,00 рублей на оплату по договору оказания юридических услуг от 09.02.2017г., мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО Банк ЗЕНИТ Сочи был заключен договор банковского вклада (депозита) №/ПЕНСИОННЫЙ, на основании которого были внесены денежные средства в сумме 100000.00 рублей во вклад «Пенсионный» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.2 заключенного договора «для учета принятых от Вкладчика денежных средств Банк открывает счет № № и начисляет проценты на сумму вклада по ставке 8% (восемь) годовых, которая не подлежит изменению в течение срока действия договора банковского вклада. Начисление и выплата процентов производится ежемесячно в последний рабочий день месяца хранения вклада за все календарные дни месяца хранения вклада путем перечисления их на текущий счет вкладчика в рублях № открытый в Банке.

В дальнейшем, как указала истица, по истечении срока действия вклада ей было предложено пролонгировать договор вклада еще на 1 год, и ДД.ММ.ГГГГ, между нею и АО Банк ЗЕНИТ Сочи был подписан договор банковского вклада (депозита) на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на ту же сумму с оформлением приходного и расходного кассовых ордеров. При этом ФИО1 были выданы проценты на сумму вклада в сумме 8 052,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия указанного вклада между истцом и АО Банк ЗЕНИТ Сочи был заключен новый договор банковского вклада (депозита) №/ПЕНСИОННЫЙ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ту же сумму с оформлением приходного и расходного кассовых ордеров, при этом истцу были выданы проценты на сумму вклада в сумме 9542,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк ЗЕНИТ Сочи был заключен еще один договор банковского вклада (депозита) №/Универс.181, по которому истец внесла денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом Банком были выданы проценты на сумму вклада по договору банковского вклада (депозита) №/ПЕНСИОННЫЙ в сумме 9804,01 рублей, а сумма в размере 100000,00 рублей осталась на вкладе. Таким образом, истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в АО Банк ЗЕНИТ Сочи ею были размещены денежные средства в размере 200000,00 рублей, из них 100 000,00 рублей во вкладе «Пенсионный» и 100 000,00 рублей - во вкладе «Универсальный».

Как указывает истица, ДД.ММ.ГГГГ ею было принято решение закрыть вклад «Пенсионный», однако сотрудник АО Банк ЗЕНИТ Сочи сообщил о том, что вклад «Пенсионный» закрыт по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что вызвало недоумение ФИО1, так как денежные средства в сумме 100000,00 рублей ФИО1 не получала, а кассовые ордера подписывала, полностью доверяя сотрудникам АО Банк ЗЕНИТ Сочи вследствие длительного сотрудничества и взаимодействия с АО Банк ЗЕНИТ Сочи.

В обоснование заявленных требований истица ссылается также на то, что в соответствии с п. 1.2. договора банковского вклада №/ПЕНСИОННЫЙ от ДД.ММ.ГГГГ «для учета принятых от Вкладчика денежных средств, Банк открывает счет № и начисляет проценты на сумму вклада по ставке 9,75% годовых, которая не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора. Начисление и выплата процентов производится ежемесячно в последний рабочий день месяца хранения вклада за все календарные дни месяца хранения вклада путем перечисления их на текущий счет Вкладчика в рублях № открытый в Банке. При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада вкладчик в соответствии с ч. 4 ст. 840 ГК РФ вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на неё процентов в размере действующей ставки рефинансирования Банка России и возмещения причинённых убытков.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена, то от общей цены заказа. Таким образом, по мнению истца, неустойка за просрочку окончания услуг с учетом ограничения размера неустойки размером основного требования составляет 100 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к АО Банк ЗЕНИТ Сочи с требованием о добровольном возврате вклада, однако ответ до настоящего времени от АО Банк ЗЕНИТ Сочи ею не получен. Изложенное явилось основанием обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями п. 5 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, полагая их не состоятельными.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада «Пенсионный» № на сумму 100 000,00 рублей, дата окончания вклада по договору ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены истцом в кассу ответчика на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Выпиской из лицевого счета № «Вклад «Пенсионный».

В соответствии с условиями Договора вклада «Пенсионный», изложенными в абзаце 3 п.2.1.: «Банк обязуется: в дату возврата вклада, определенную п. 1.1 Договора, возвратить полученные от Вкладчика денежные средства и проценты, начисленные в соответствии с условиями п. 1.2. договора, путем перечисления на текущий счет Вкладчика».

Условия вклада «Пенсионный» не предполагают пролонгацию вклада на новый срок, закрытие вклада «Пенсионный» осуществляется Банком автоматически без предоставления вкладчиком заявления о закрытии вклада. Заявление на закрытие вклада требуется только в случае досрочного расторжения договора вклада вкладчиком.

Истцом вклад «Пенсионный» досрочно не расторгался, а был закрыт по истечении срока вклада автоматически.

Основная сумма вклада и начисленные проценты за период действия договора вклада «Пенсионный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 804,00 рубля по истечении срока, установленного договором вклада, аккумулировались на текущем счете истца №, что подтверждается Выпиской по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены денежные средства в кассе ответчика на основании расходного кассового ордера № в сумме 109 804,00 рубля.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику для заключения нового договора вклада, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада «Универсальный» № на сумму 100 000,00 рублей. Денежные средства в размере 100 000,00 рублей были внесены истцом в кассу ответчика на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе и Выпиской из лицевого счета № «Вклад «Универсальный 181».

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу требований ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с истцом, кроме договора банковского вклада № на сумму 100 000,00 рублей, никакой другой договор вклада не заключался, денежные средства истца в кассу ответчика не вносились.

Ответчиком предоставлены ответы на обращения истца о предоставлении информации о ранее заключенных договорах банковского вклада (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт внесения во вклад дополнительной суммы в размере 100 000,00 рублей.

Так, в соответствии с п.5.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 318-П, при заключении договоров и открытии счетов, а так же при оформлении кассовых операций, клиентам банков выдаются оригиналы договоров и кассовых документов,

В соответствии с ч.ч. 5, 6 и 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании суммы вклада «Пенсионный» в размере 100 000 рублей не доказаны истцом, а удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», и судебных расходов возможно только в случае удовлетворения основного требования о нарушении прав истца как потребителя банковских услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО Банк ЗЕНИТ Сочи о возврате вклада и защите прав потребителей, судебных расходов - отказать.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Вергунова