Решение № 2-892/2023 2-892/2023~М-568/2023 М-568/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-892/2023

№ 2-892/2023

УИД №44RS0028-01-2023-000608-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного Общества «Московская страховая акционерная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Московская страховая акционерная компания» (далее - АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновывают тем, что 24.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобилю ***** г.р.з. №, застрахованному по договору КАСКО (договор №) в АО, были причинены механические повреждения. ДТП было зафиксировано на месте ДТП сотрудниками ГИБДД, повреждения зафиксированы в акте осмотра. Как следует из материалов ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком, управляющим транспортным средством ***** государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 196259, 41 руб., которые со ссылкой на нормы ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5126, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, возражений по существ иска не представил, рассмотреть дело без его участия не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается по определению суда в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, 24.01.2022 в 15. 10 час. на (адрес) произошло ДТП с участием транспортного средства *****, г.р.з. № и транспортного средства *****, г.р.з. № принадлежащим ФИО2, в результате которого транспортному средству ФИО2 были причинены механические повреждения переднего бампера со вставками, переднего левого крыла, передней левой блок фары. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, а именно, как указано в постановлении сотрудника ГИБДД от 24.01.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № (адрес), потерял контроль над управлением транспортным средством и совершил столкновение со встречным движущимся транспортным средством *****, г.р.з. №. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответчика по делу.

Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства была застрахована по договору страхования КАСКО (договор №) в АО.

По направлению АО транспортное средство *****, г.р.з. № отремонтировано, стоимость ремонтных работ составила в общей сумме 196 259, 41 руб., которая перечислена истцом ООО «Симсервис» (СТОА) по платежному поручению № от ДДММГГГГ (л.д. 8- 24).

Страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме. К нему перешло право требования к виновному в дорожно-транспортном происшествии ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в размере 196259, 41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5126, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Московская страховая акционерная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДДММГГГГ (адрес) в пользу Акционерного Общества «Московская страховая акционерная компания» (ИНН <***>) возмещение материального ущерба в порядке суброгации в размере 196259, 41 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5126, 00 руб., а всего взыскать 201 385 (двести одну тысячу триста восемьдесят пять) руб. 41 (сорок одну) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 26.07.2023.