Решение № 2-370/2020 2-370/2020~М-307/2020 М-307/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-370/2020

Дело № 2-370/2020

21RS0007-01-2020-000420-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием заявителя Д. и ее представителя Ц., заинтересованного лица К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Д. об установлении факта родственных отношений,

установил:

Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с тетей Е., умершей <дата>. Заявление Д. мотивировано тем, что умершая Е. приходилась родной сестрой матери заявителя – Р.. После смерти тети нотариусом Зеленодольского нотариального округа открыто наследственное дело. <дата> Д. подала заявление о принятии наследства, однако не смогла документально подтвердить родство с умершей Е. В архивной выписке отцом матери заявителя значится Г. Гуриев, а матерью – ФИО1. В дореволюционное время записи о рождении производились священнослужителями церквей, зачастую происходило искажений в правописании имен, фамилий, в связи с чем мать указана в архивных документах как Р., а ее сестра – Е.. Установление факта родственных отношений Д. необходимо для оформления наследства. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании Д. заявление об установлении факта родственных отношений поддержала, пояснив, что в 1998 году она по просьбе тети переехала из Республики Казахстан в дер. Н. <адрес> Чувашской Республики и около года проживала у Е. После покупки своего дома она поселилась неподалеку от тети и продолжала осуществлять за ней уход, а в 2019 году похоронила ее.

Заинтересованное лицо К. в судебном заседании против удовлетворения заявления Д. не возражал, пояснив, что он также как и заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей тети Е., сестры его отца – Н.. Отец при жизни говорил ему, что, кроме Е., у него есть сестра О.. У него не имеется сомнений в том, что Д. приходится ему двоюродной сестрой и племянницей умершей Е., поскольку тетя сама познакомила его с заявителем около двадцати лет назад, когда та приехала из Республики Казахстан в дер. Н.<адрес>, и представила Д. как свою племянницу, дочь сестры О.. Спор о праве на наследство между ними отсутствует.

Заинтересованное лицо нотариус Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан У. просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

<дата> умерла Е., о чем отделом ЗАГС администрации <адрес><дата> составлена актовая запись <число>.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Следовательно, от установления факта родственных отношений заявителя с Е. зависит возникновение права Д. на наследование имущества умершей.

Согласно сообщению нотариуса Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан У. в ее производстве имеется наследственное дело <число> к имуществу Е., умершей <дата>. Наследниками, принявшими наследство и подавшими заявления о принятии наследства, являются: племянник К. и Д., не представившая документы, доказывающие родственные отношения.

Согласно записи акта о рождении <число> от <дата> Е. родилась <дата> в <адрес> уезда. Ее родителями значатся Г. и Ш..

Заявитель Д. (да регистрации брака в 1962 году – З.) является дочерью Р. (после замужества – ФИО2) - Р..

Согласно архивной выписке <число>-г от <дата> в метрической книге о родившихся в церкви Воскресенская села Тюрлемы Чебоксарского уезда имеется запись <число> о рождении <дата> О. у ФИО3 (так в документе) и ФИО1 (так в документе).

На основании вышеуказанной записи <число> выдано повторное свидетельство о рождении Р., <дата> года рождения, согласно которому родителями Р. являются Р. Г. и ФИО1.

Умершая Е. при подаче в орган внутренних дел заявления о выдаче паспорта нового образца <дата> указала сведения о своих родителях: отце Г. и матери Ш..

Из объяснений заинтересованного лица К., родство которого с умершей Е. как племянника и тети установлено нотариусом Зеленодольского нотариального округа, следует, что ему достоверно известно о существовании двух сестер у своего отца: умершей Е., поскольку он был лично с ней знаком, и О., о которой ему говорил отец Н.. При этом Е. при жизни лично представила заявителя Д. как дочь О., свою племянницу.

Анализ вышеперечисленных доказательств в совокупности позволяет суду прийти к твердому убеждению, что умершая Е. приходилась полнородной сестрой матери заявителя.

Расхождения в имени деда Д., указанном в архивной выписке от <дата>, - «Г. Гуриев» и в имени отца Е., указанном в записи акта о ее рождении, - «Г.», при прочих совпадениях на выводы суда не влияют, поскольку вполне объяснимы давностью составления таких записей (начало прошлого столетия) и схожестью таких имен.

При таких обстоятельствах заявление Д. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Д. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Д. Зоя ФИО8, родившаяся <дата> в д. <адрес> Чувашской Республики, приходится племянницей Е., родившейся <дата> в <адрес> Чувашской Республики, умершей <дата>, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья О.Н. Ефимов

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2020 года.

Председательствующий, судья О.Н. Ефимов