Решение № 2А-667/2019 2А-667/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2А-667/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

с участием Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Шматова С.В.,представителя административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» старшего инспектора по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1,

административного ответчика - лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» ФИО3 обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором по решению Адыге-Хабльского районного суда КЧР.

В обоснование иска указано, что гр. ФИО2 осужден 15.01.2016 года Адыге-Хабльским районным судом КЧР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничений свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по КБР. Освобожден по Постановлению Чегемского районного суда КБР от 22.07.2016 года неотбытый срок заменен ограничением свободы сроком 1 год 1 мес. 7 дней.

Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 20.12.2018 года на основании Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов ежедневно, кроме работы в ночное время.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

Во время постановки на учет с поднадзорным ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Разъяснено положение Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом ФИО2 под роспись было вручено соответствующее предупреждение.

Несмотря на проведенную индивидуальную профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором, поднадзорный ФИО2 должных выводов не сделал, тем самым на путь исправления не стал, в связи с чем, в течение года, за различные административные правонарушения дважды был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», в связи с чем, был подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП ««Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный законом», в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также с учетом личности поднадзорного, в настоящее время в Межмуниципальном отделе МВД России «Адыге-Хабльский» имеются основания для рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в связи с совершением указанным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность), т.к. целями и задачами административного надзора согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» просил суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении гражданина ФИО2.

Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Адыге-Хабльский межрайонный прокурор Шматов С.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором.

ФИО2 с заявлением не согласился возражал против продления ему административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 20.12.2018 года на основании Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов ежедневно, кроме работы в ночное время.

Представитель административного истца ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость продления в отношении ФИО2 административного надзора обусловлена тем, что он совершил в течении одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административный правонарушениях ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от 11 сентября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административный правонарушениях ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административный иск начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» ФИО3 о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6(шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» ФИО3 к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» под административным надзором, срок административного надзора 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда Матакаев А-Г.И.