Постановление № 5-412(1)/2025 5-412/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 5-412(1)/2025

№ 5-412(1)/2025

<Данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2025 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Остапенко Н.В.,

при секретаре Дичко-Сторожук О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> года рождения, гражданина <Данные изъяты>, уроженца <Данные изъяты>, гражданина <Данные изъяты>, работающего водителем погрузчика <Данные изъяты>», проживающего по адресу: <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Данные изъяты>, паспорт серии <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделом внутренних дел <Данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

<Данные изъяты> в 13 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Lada Kalina <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, напротив д. <Данные изъяты>, осуществляя движение задним ходом на прилегающей территории, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на стоявшего пешехода ФИО2 В результате указанных действий пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указанные в протоколе обстоятельства подтвердил, пояснил, что к ФИО2 он каких-либо претензий не имеет.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол ФИО3, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статьей под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения самим ФИО1 не отрицались и подтверждаются: пояснениями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении <Данные изъяты> от <Данные изъяты>; рапортами сотрудников МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области от <Данные изъяты>, из которых следует, что <Данные изъяты> в 13:30, 14:10 в дежурную часть полиции поступили сообщения о том, что возле магазина «Сельский» по <Данные изъяты> сбили пешехода ФИО2, который после ДТП поступил в травматологический кабинет; схемой места совершения административного правонарушения от <Данные изъяты>, в которой отображены дорожная ситуация и расположение транспортного средства непосредственного после произошедшего происшествия, подтверждающие обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <Данные изъяты>; фото-таблицей с места ДТП; актом <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и чеком с результатами освидетельствования на состояние опьянения об отсутствии алкогольного опьянения у водителя ФИО1; сведениями о пострадавшем лице ФИО2; актом медицинского освидетельствованиям на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <Данные изъяты> об отсутствии опьянения у водителя ФИО1; определением <Данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой ГУЗ СО «<Данные изъяты> больница» о наличии у ФИО2 травм после ДТП; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 об обстоятельствах ДТП; карточкой операций с ВУ о том, что ФИО1 <Данные изъяты> выдано водительское удостоверение серии и номер <Данные изъяты>; копией свидетельства о регистрации ТС Lada Kalina <Данные изъяты> за ФИО1; страховым полисом ВСК страховой дом о страховании гражданской ответственности ФИО1 с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>; сведениями банка данных МВД и ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1, согласно которым постановление <Данные изъяты> по ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ вступило в законную силу <Данные изъяты>, штраф в размере 250 руб. оплачен; заключением эксперта ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, согласно которому в дорожно-транспортной ситуации, установленной в определении от <Данные изъяты>, водитель автомобиля ТС Lada Kalina <Данные изъяты> ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 8.12 ПДД РФ, действия пешехода ФИО2, стоящего на прилегающей территории, требованиями ПДД не регламентированы, причиной ДТП является движение данного автомобиля задним ходом; заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № 326 от 27.11.2025, согласно которому у ФИО2, <Данные изъяты> г.р., на момент осмотра врачами ГУЗ СО «<Данные изъяты> больница» <Данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого предплечья: перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков; закрытая тупая травма правой нижней конечности: перелом диафиза большеберцовой кости, медиальной лодыжки большеберцовой кости со смещением, оскольчатый перелом 4,5 плюсневых костей, основной фаланги 5 пальца правой стопы с незначительным смещением отломков, ссадины правой голени. Данные телесные повреждения квалифицируются в едином комплексе автомобильной травмы, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; видеозаписью на которой виден наезд ФИО1 на стоящего пешехода ФИО2; сведениями банка данных МВД в отношении ФИО1.; заявлением начальника отдела Госавтоинспекции о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 3, 5, 8, 9, 10-11, 12-14, 15, 16, 17, 18, 19,22, 23, 24, 29, 30, 31, 32, 43-44, 50-51, 52, 53, 55).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие вышеуказанные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.12 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года.

Исходя из изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: в УФК по <Данные изъяты> (МО МВД России «Пугачевский» <Данные изъяты>, код 035), ИНН <***>, КПП 644501001, кор. счет <Данные изъяты>, номер счета получателя <Данные изъяты>, лицевой счет плательщика 04601106270, операционно-кассовый центр № <Данные изъяты> Волго-Вятского главного управления// УФК по <Данные изъяты>, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК <Данные изъяты>, уникальный идентификатор начисления <Данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья