Решение № 2-861/2020 2-861/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 2-861/2020

Дело № 2-861/2020

УИН 23RS0020-01-2019-000612-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 30 октября 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

в присутствии истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3. о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия. Заявление мотивировано тем, что истец ФИО2 приобрел у ФИО3 по договору купли продажи автотранспортного средства от 06 сентября 2010 года автомобиль марки «ВАЗ-21104», год выпуска 2005, цвет: молочно-белый серебристый, идентификационный номер: <...>

В октябре 2019 года истец обратился в подразделение Кореновского отдела ГИБДДТС МВД России по вопросу регистрации данного транспортного средства. Однако в регистрации автомобиля истцу было отказано, поскольку в отношении бывшего владельца транспортного средства- ФИО3, ответчика по настоящему делу, судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство <...>- ИП от 22 марта 2018 года. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2- 1060/17 от 08.12.17 г., предмет исполнения - задолженность в размере 92 950,09 руб.

Вместе с тем, истец считает себя добросовестным приобретателем, так как договор купли – продажи автомобиля был исполнен его сторонами, ФИО3 передал истцу автомобиль марки «ВАЗ-21104», 2005 года выпуска, паспорт технического средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, а истец уплатил ему денежные средства за автомобиль в сумме 130 000 рублей, предусмотренные договором. Сделка была исполнена 6 сентября 2010 года, до наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. На момент покупки транспортного средства, прежний собственник ФИО3 сообщил, что автомобиль не заложен, не находится в розыске и не является предметом спора третьих лиц. Все маркировочные номера агрегатов выполнены на заводе изготовителе в соответствии с нормативными документами и не подвергались изменениям. Более того, при покупке автомобиля ФИО3 передал подлинник ПТС, в связи с чем никаких сомнений по поводу совершенной сделки у истца возникло. Истец не поставил автомобиль на учет в ГИБДД ранее, так как автомобиль был неисправен. Двигатель требовал дорогостоящего ремонта. Истец считает, что не несет ответственности по обязательствам ответчика своим имуществом. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки «ВАЗ-21104», год выпуска 2005, цвет: молочно- белый серебристый, идентификационный номер: <...>, по договору купли- продажи, заключенному 06 сентября 2010 года между ним и ФИО3. Признать за ним право собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21104», год выпуска 2005, цвет: молочно-белый серебристый, идентификационный номер: <...>. Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенные судебным приставом исполнителем по ИП от 22 марта 2018 года, возбужденного Е. на основании исполнительного документа - судебного приказ <...> от 08.12.17г., от <...>, предмет исполнения на автомобиль, марки «ВАЗ-21104», год выпуска 2005, цвет: молочно-белый серебристый, идентификационный номер: <...>

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в настоящее время собственником транспортного средства никто не является. Он приобрел спорный автомобиль у ответчика за 75 000 руб., договор заключен в простой письменной форме в 2010 г., акт приема-передачи автомобиля не составлялся. Потом в автомобиле сломался двигатель, машину долго не ремонтировали, поставить автомобиль на учет у него не было финансовой возможности. С 2011 по 2015 г. он работал на корабле «Дорфлот» в г. Ростове, находился в море по 9 месяцев, приобретенный автомобиль находился у ответчика. Налоги со дня приобретения автомобиля он не оплачивал, в связи с тяжелым материальным положением, но он готов в настоящее время заплатить налог на автомобиль. Гражданская ответственность также не застрахована. В настоящее время появилась финансовая возможность поставить машину на учет, заплатить налоги, получить страховку. Действия судебного пристава-исполнителя он не обжаловал, так как о наложении ареста на автомобиль ему не было известно.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, суду пояснил, что спорный автомобиль он снял с учета в 2010 г. В ГИБДД судебному приставу-исполнителю ошибочно был дан ответ о том, что машина находится на регистрации. Потом выяснилось, что в 2010 г. транспортное средство было снято с регистрационного учета.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО4 пояснил, что в 2018 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 судебным приставом исполнителем Евглевским вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. Был направлен электронный запрос в ГИБДД, из ответа на который следовало, что спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО3 В настоящее время исполнительное производство в отношении ответчика не прекращено, задолженность составляет 60 000 руб., в связи с чем возражает против удовлетворения заявленного истцом иска. Луциян не обращался в ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району с заявлением о продаже спорного автотранспортного средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, 06.09.2010 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «ВАЗ 21104», <...>, по условиям которого ФИО3, передал в собственность ФИО2 указанный автомобиль, стоимость транспортного средства определена в 130 000 руб., расчет между продавцом и покупателем произведен в полном объеме, факт оплаты сторонами сделки не оспаривается. Продавцом покупателю передан паспорт транспортного средства. В п. 4 указанного договора покупатель ФИО2 обязался зарегистрировать транспортное средство в течение 10 суток с момента составления договора купли-продажи.

03.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО5 в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 22.03.2018 г. возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <...> от 08.12.2017 г. о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 92 950,09 руб. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства марки «ВАЗ 21104», <...>

Арест на вышеуказанный автомобиль был наложен на основании ответа на запрос от 11.04.2018 г. поступившего из ОГИБДД, согласно которому за ФИО3. зарегистрировано право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21104», <...>

Должником по исполнительному производству ФИО3 постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства оспорено не было.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО3 не прекращено.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на транспортное средство в силу положений абзаца первого пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте, исходя из следующего.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1194 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, при обращении с иском об освобождении транспортного средства от арестов, наложенных после заключения сделки купли-продажи, но до регистрации соответствующих изменений в технические и правоустанавливающие документы в установленном законом порядке, истец должен доказать, что транспортное средство перешло в его владение, что стороны по договору купли-продажи имели намерения создать соответствующие договору правовые последствия, и что договор фактически исполнен.

Стороной истца ФИО2 суду не представлены доказательства о реальном исполнении договора купли-продажи транспортного средства от 06.09.2010 г., о передаче автомобиля в его пользование и владение. Транспортный налог на спорный автомобиль с 2010 г. по настоящее время покупателем ФИО2 уплачен не был, страховка оформлена не была. При наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль, и сам по себе договор купли-продажи без установления факта передачи автомобиля во владение покупателя, свидетельствует лишь о формальном составлении договора, без намерения создать правовые последствия.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, при ходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья