Решение № 2А-93/2020 2А-93/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-93/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием помощника прокурора Шультайс А.С.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-93/2020 по административному исковому заявлению прокурора Сладковского района Тюменской области, поданному в порядке ст. ст. 39, 265.1 КАС РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, ( административный ответчик не установлен, так как регистратор домена не находится на территории РФ ), заинтересованное лицо, на стороне административного ответчика – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет », информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л :

6.04.2020 года административный истец - прокурор Сладковского района Тюменской области, обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с административным исковым заявлением, поданным в порядке ст. ст. 39, 265.1 КАС РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, ( административный ответчик не установлен, так как регистратор домена не находится на территории РФ ), заинтересованное лицо, на стороне административного ответчика – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет », информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что прокуратурой Сладковского района Тюменской области, в рамках проверки, выявлена страница сайта по адресу: http://tumen.diplomc-kurerom.com/ на которой в сети « Интернет » размещена информация побуждающая к получению документов об образовании, без соответствующего обучения и прохождения итоговой аттестации, которая по мнению административного истца - прокурора Сладковского района Тюменской области, является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ФЗ РФ № 2202-1 от 17.01.1992 года « О прокуратуре РФ », ч. 1 ст. 265.1 КАС РФ, прокурор просил суд требования административного искового заявления удовлетворить.

Помощник прокурора Сладковского района Тюменской области Шультайс А.С., в судебном заседании, полностью поддержал обстоятельства и требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик по административному делу не установлен, хотя все возможные меры к этому были приняты, так как регистратор домена не находится на территории РФ.

Представитель заинтересованного лица, на стороне административного ответчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО ФИО1, действующий на основании прав по должности, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении административного дела в его отсутствие, не возражает по поводу удовлетворения требований административного искового заявления.

Извещение о дате, времени и месте рассмотрения административного дела размещена на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации « Правосудие » в порядке, установленном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 203 от 30.08.2019 года, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 265.3 КАС РФ.

Учитывая, что административный ответчик по делу отсутствует ( не установлен ), явка заинтересованного лица, на стороне административного ответчика судом не признана обязательной, руководствуясь ст. ст. 151, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Шультайс А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе проведенного мониторинга сети « Интернет » выявлен сайт по адресу: http://tumen.diplomc-kurerom.com/, на страницах которого размещена информация о продаже поддельных документов об образовании. Указанный сайт активен на момент вынесения судебного решения по административному делу, что подтверждается скриншотом.

Согласно данных Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети « Интернет », содержащие информацию, распространение которой в российской Федерации запрещено сведений об указанном сайте не имеется, а регистратор домена не находится на территории РФ.

Административным истцом указано, что информация, размещенная на указанном сайте является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, поскольку побуждает неопределенный круг лиц к получению подложных документов об образовании, за использование которых предусмотрена уголовная ответственность.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 10 Закона Федерального закона « Об информации, информационных технологиях и о защите информации »; ст. 327 УК РФ - предусматривающей уголовную ответственность за изготовление и использование заведомо подложного документа; ч. 1 ст. 38 Конституции РФ - предусматривающей, что материнство и детство, семья находится под защитой государства; ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ « Об основных гарантиях прав ребенка в РФ » - предусматривающей принятие мер по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видео продукции, пропагандирующей антиобщественное поведение; ст. ст. 2, 3 ФЗ РФ « Об образовании в РФ » - предусматривающей определение понятия образование; определение принципов государственной политики в сфере образования; ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ч. 5 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации », предусматривающей свободное распространение информации; передачу информации без ограничения при соблюдении установленных требований; возможность ограничения доступа к информации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что получение документов об образовании без прохождения соответствующего обучения и аттестации нарушает положения действующего законодательства, права и свободы граждан, в том числе несовершеннолетних, а в конечном счете подрывает государственную безопасность, то суд полагает, что информация, размещенная на сайте, должна быть признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в связи с чем, требования прокурора являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению судом.

Согласно ст. 265.4 КАС РФ - В случае, если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, не установлено, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет », информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению судом.

Таким образом судебные расходы по настоящему административном делу не подлежат распределению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 265.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявления прокурора Сладковского района Тюменской области – удовлетворить в полном объеме.

Признать информацию, размещенную на сайте в сети « Интернет » по адресу: http://tumen.diplomc-kurerom.com/ о продаже документов об образовании, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение, в соответствии с ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 15 мая 2020 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.