Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело *


РЕШЕНИЕ

И*1

07 марта 2017 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания *4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *2, *3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд иском к *2, *3 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор «Доступные наличные» *-П/2013 на сумму 1500000 рублей со ставкой 34,25% годовых на срок до дата с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов. Ответчик до настоящего времени не произвел оплаты основного долга и процентов, в связи с чем у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность по выплате кредита. Поручительство обеспечивается *3 на условиях, указанных в договоре. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме 2621617 рублей 47 копеек, из которых задолженность по основному долгу 1408302 рубля 21 копейка, задолженность по процентам 911781 рубль 20 копеек, пеня за просроченный кредит 289034 рубля 86 копеек, штраф за просрочку 12500 рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 21308 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик *3 не явились, уведомлены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик суду ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не предоставил, об уважительности причин не сообщил.

В судебном заседании ответчик *2 требования иска не признал, указывая, что он потерял работу в 2015 году, поэтому не имеет средств к оплате.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

По ст. 329 ГК РФ регулирующая способы обеспечения исполнения обязательств исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор «Доступные наличные» *-П/2013 на сумму 1500000 рублей со ставкой 34,25% годовых на срок до дата с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов.

Указанным договором предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 1500000 рублей под 34,25% годовых на срок до дата путем перечисления требуемой суммы кредита на банковский счет, открытый в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

Из материалов дела следует, что истцом (банком) исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением *-П/201 от дата о перечислении *2 1500000 рублей на счет, открытый в банке.

Одновременно дата между истцом и *3 был заключен договор поручительства с физическим лицом № П-7174/2013 от дата .

Пунктами 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается распечатками выписки по операциям на счете (специальном банковском счете), в связи с этим у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность в сумме 2621617 рублей 47 копеек.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (банком), сумма задолженности составляет 2621617 рублей 47 копеек, из которых задолженность по основному долгу 1408302 рубля 21 копейка, задолженность по процентам 911781 рубль 20 копеек, пеня за просроченный кредит 289034 рубля 86 копеек, штраф за просрочку 12500 рублей 00 копеек. Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиками суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 21308 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением * от дата .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к *2, *3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с *2 и *3 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *-П/2013 от дата в сумме 2621617 рублей 47 копеек, из которых задолженность по основному долгу 1408302 рубля 21 копейка, задолженность по процентам 911781 рубль 20 копеек, пеня за просроченный кредит 289034 рубля 86 копеек, штраф за просрочку 12500 рублей 00 копеек, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 21308 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова