Решение № 2-3890/2017 2-3890/2017~М-2835/2017 М-2835/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3890/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими жилым помещением - квартирой № <адрес> по проспекту Советских Космонавтов в г. Архангельске, мотивируя тем, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, их вещи в нем отсутствуют, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Какие-либо препятствия ответчикам в пользовании квартирой отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. С заявленными требованиям и доводами в их обоснование не согласна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. С заявленными истцом требованиями согласен.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Город Архангельск», муниципального учреждения «Информационно – расчетный центр», УМВД России по Архангельской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и администрацией муниципального образования «Город Архангельск» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма, предметом которого явилось предоставление нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из одной комнаты в коммунальной квартире, общей площадью 142,8/21,8 кв.м., в том числе жилой площадью 108,7/16,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечение предоставления за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, в том числе газ в баллонах, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печного отопления.

Ответчик ФИО3 была зарегистрирована в данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки, пояснениями истца.

В силу части 3 статьи 6 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введении его в действие.

Поскольку вселение ответчиков в спорную квартиру должно было происходить в период действия Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), то к сложившимся правоотношениям следует применять нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилыми помещениями, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи

Вселенные в жилое помещение члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из разъяснения, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № “О практике применения судами жилищного законодательства”, разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства общие расходы, оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации“, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Кроме того, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Соответственно, с учетом как положений статей 53, 54 ЖК РСФСР (в случае, если вселение произошло до введения в действие ЖК РФ), так и положений статей 69, 70 ЖК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства вселения ответчиков в спорное жилое помещение.

Таким образом, на ответчиках лежит обязанность доказать их вселение в установленном законом порядке в спорное жилое помещение на условиях постоянного проживания, фактическое проживание в нем вместе с нанимателем, ведение с нанимателем общего хозяйства, выполнение обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

Как пояснил истец ФИО2 в судебном заседании, спорное жилое помещение было предоставлено его отцу ФИО5 Он проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 была зарегистрирована в спорное жилое помещение. Однако в данное жилое помещение она фактически не вселялась. Фактически после регистрации брака они проживали в жилом помещении родителей ответчика ФИО3, расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком ФИО3 был расторгнут. После рождения у ответчика ФИО3 сына (ФИО4) от другого брака, она зарегистрировала его в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 в несовершеннолетнем возрасте, а также после достижения совершеннолетия в спорное жилое помещение также не вселялся. Каких – либо личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги они не несут. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам с его стороны не имеется.

Указанные обстоятельства, подтверждаются также пояснениями, данными в судебном заседании свидетелями ФИО6, Свидетель №1

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Более того, их пояснения последовательны, логичны и согласуются с иными письменными материалами по делу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение, выезд из него имел вынужденный характер из – за наличия конфликтных отношений с истцом, а также о том, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, последними суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

В силу подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о выселении из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по проспекту Советских Космонавтов в г. Архангельске.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 150 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 150 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.