Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 10-7/2017

Мировой судья ФИО

Дело № 10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 24 марта 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.

с участием помощника прокурора г. Биробиджана Гудовой Е.Г.

обвиняемой ФИО3,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

адвоката Коллегии адвокатов «Лига», представившей удостоверение № и ордер № от 07.02.2017 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 07 февраля 2017 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы жалобы; выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с декриминализацией, пояснения самой ФИО3 и её адвоката, согласившихся с мнением прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи, уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц, а именно в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО3 указывает о несогласии с прекращением уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Федеральным законом № 8 ФЗ от 07.02.2017 в ст. 116 УК РФ были внесены изменения и её действия не содержат состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Cудом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении ФИО3 мировым судьей прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Порядок и условия вынесения постановления мировым судьёй соблюдены.

Вместе с тем, в день вынесение мировым судьей постановления о прекращении дела в уголовный закон были внесены изменения улучшающие положения обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого в законную силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с положением Федерального закона № 8-ФЗ от 07.02.2017, вступившему в законную силу 07.02.2017, ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

По ст. 116.1 УК РФ уголовная ответственность наступает, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ.

В силу пункта 8 части 1 статьи 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о прекращении уголовного дела. Согласно статье 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса. Поскольку на данный момент действия ФИО3 не содержат состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ), постановление мирового судьи о прекращении углового дела в связи с примирением с потерпевшей следует отменить, а производство по уголовному делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 вызвано внесенными в уголовный закон изменениями, а потому в силу части 4 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для признания за ней права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 8 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 07 февраля 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, по ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 116 УК РФ прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Шульга