Решение № 2А-908/2019 2А-908/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-908/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Афанасенко В.С.,

с участием прокурора Ощепковой К.К.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-908/2019 по административному иску ОМВД России по г. Салехарду к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Салехарду обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В его обоснование указано, что ответчик освободился из исправительного учреждения условно-досрочно. Поскольку он был осуждён за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

После освобождения из исправительного учреждения административный ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности. ФИО2 проживает с сестрой, холост, не работает, допускает злоупотребление спиртными напитками.

По административному иску заявлены требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года с момента вступления решения суда в законную силу с одновременным установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 до 06-00; обязать являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивал по доводам административного иска.

Административный ответчик против иска не возражал. Указал при этом, что работает.

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Салехардского городского суда от 16.07.2013 г. с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ФИО2 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное преступление является тяжким. ФИО2 29.01.2016 г. освобождён из ФКУ СИЗО-1 России по ЯНАО по постановлению Лабытнангского городского суда от 18.01.2016 г. условно-досрочно.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 погашается по истечению 8 лет после отбытия срока наказания, т.е. 29.01.2024 г.

Срок условно-досрочного освобождения истёк 16.07.2016 г. В установленном законом порядке имеющаяся судимость не снята и не погашена.

В силу ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что в отношении административного ответчика имеется предусмотренное законом основание установления административного надзора - как за лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 упомянутого Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018 г. ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб., 22.02.2019 г. - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, заявлено также об установлении административных ограничений.

Установление административных ограничений основано на законе и с учётом обстоятельств дела и данных о личности административного ответчика объективно необходимо. Так, из материалов дела следует, что административный ответчик проживает с сестрой, не работает, в браке не состоит. До последней судимости он также привлекался к уголовной ответственности.

Доводы административного ответчика о трудоустройстве ничем не подтверждены. Более того, материалы дела содержат необходимые доказательства, подтверждающие наличие оснований установления административного надзора с ограничениями.

С учётом изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора, а также административных ограничений в целях предотвращения совершения поднадзорным лицом нарушений закона. Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...><адрес> сроком на 2 года с исчислением срока административного надзора с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Одновременно установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 до 06-00;

2) обязать являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы сторонами или представления прокурором через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков