Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Валовой Р.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1074/2017 по иску ФИО3 к администрации МО Щекинский район Тульской области, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3, с учетом уточнения, обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее Мать К.Л.И., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру <адрес>. Наследником первой очереди к имуществу К.Л.И. является она, истец.

После смерти К.Л.И., она, истец, наследство приняла фактически, вступив во владение наследственным имуществом.

В настоящее время у нее возникла необходимость оформить свои наследственные права на спорный объект недвижимого имущества.

ФИО3 просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К.Л.И.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не высказал, полагал необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что его мать ФИО3 наследство его бабушки К.Л.И. приняла фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти К.Л.И. вступила по владение наследственным имуществом.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией г. Щекино ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технической инвентаризации, квартира № <адрес> принадлежала по праву совместной собственности К.Л.И., ФИО3 и ФИО2.

Согласно выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о правах на объект недвижимого имущества – квартиру <адрес> отсутствуют.

К.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Щекино и Щекинского района.

Местом открытия наследства К.Л.И. является г. Щёкино Тульской области, так как наследодатель постоянно и по день смерти проживала в квартире № <адрес>, что подтверждено справкой ООО «Щекинская компания технического обслуживания» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная справка также содержит сведения о том, что на момент смерти К.Л.И., с ней постоянно проживали дочь ФИО3 и внук ФИО2.

По сообщению нотариусов Щёкинского нотариального округа И.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, В.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, Ч.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, Ч.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу К.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На момент смерти указанного наследодателя доли сособственников в праве на квартиру определены не были.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (согласно которым, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), эти доли следует считать равными.

Отсюда следует, что в праве на квартиру № <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой площадью 30,2 кв.м., К.Л.И., ФИО3 и ФИО2 принадлежало по 1/3 доли.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу наследодателя К.Л.И. является ее дочь ФИО3.

Характер родственных отношений К.Л.И. и ФИО3 как матери и дочери подтвержден материалами дела, в том числе, свидетельством о рождении ФИО3, повторно выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 наследство матери приняла фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила по владение наследственным имуществом, пользуясь вещами наследодателя, оплачивая коммунальные платежи, проживая в спорной квартире.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ф.М.А., Е.Т.С.

Так свидетель Ф.М.А. пояснила, что истец ФИО3 проживает в квартире с 1980 года, является ее соседкой, вместе с истцом проживала ее мать К.Л.И., которая умела ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец проживает в спорной квартире вместе со своим сыном ФИО2 ФИО3 наследство матери приняла фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти вступила во владение наследственным имуществом. Она, свидетель, оказывала помощь ФИО3 в организации похорон К.Л.И., готовила вместе с ФИО3 поминальные обеды. Истец в течение шести месяцев со дня смерти К.Л.И., распорядилась личными вещами умершей.

Свидетель Е.Т.С. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 в спорной квартире проживает длительное время, осуществляет ремонтные работы, оплачивает коммунальные платежи. Также свидетель Е.Т.С. пояснила, что ФИО3 организовывала похороны К.Л.И., готовила поминальные обеды, в течение шести месяцев со дня смерти К.Л.И. распорядилась ее личными вещами, часть носильных вещей раздала жителям их дома.

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований.

При изложенных обстоятельствах, истец ФИО3 после смерти приобрела право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Таким образом, истец ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве на квартиру № <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м. в порядке наследования, следовательно, её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить, что в праве на квартиру № <адрес> 1/3 доля принадлежала К.Л.И., 1/3 доля принадлежит ФИО3, 1/3 доля – ФИО2, в порядке приватизации.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру № <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери К.Л.И.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись