Решение № 2А-3739/2025 2А-3739/2025~М-3569/2025 М-3569/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2А-3739/2025

Дело № 2а-3739/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 декабря 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Лавко Н.В.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 4 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в основание требований, что последней на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 12 января 2024 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет – срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершила преступление и была осуждена приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2025 года по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2025 года заменено неотбытое наказание в виде 5 месяцев принудительных работ по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2025 года лишением свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. А также имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в действиях которой усматривается опасный рецидив преступления. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов по 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц (л.д. 3-4).

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил административное исковое ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 27, 28).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещение о месте и времени рассмотрения административного искового заявления получила, представила письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть административное исковое заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна (л.д. 29, 30).

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора района Рыль А.А., просившего административное исковое заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям статьи 6 названного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2025 года по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2025 года заменено неотбытое наказание в виде 5 месяцев принудительных работ по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2025 года лишением свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-11, 12-13).

Кроме того, установлено, что преступление по данному приговору ФИО1 совершила в период нахождения под административным надзором, установленным решением Тобольского городского суда Тюменской области от 12 января 2024 года (л.д. 5-6).

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции на момент совершения ФИО1 преступления), судимость за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Срок отбывания осужденной ФИО1 наказания по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2025 года истекает 10 декабря 2025 года, что следует из представленных документов ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 19 об.).

Кроме того, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Преображенского городского суда г. Москвы от 01 августа 2022 года, по которому она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2022 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 37-49).Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 12 января 2024 года установлено, что приговором Преображенского городского суда г. Москвы от 01 августа 2022 года ФИО1 была признана виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем административный надзор указанным решением суда в отношении ФИО1 был установлен на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Преображенского городского суда г. Москвы от 01 августа 2022 года. По указанному приговору ФИО1 освободилась 21 июня 2024 года по отбытии срока наказания.

Таким образом, судимость по приговору Преображенского городского суда г. Москвы от 01 августа 2022 года погашается 21 июня 2032 года.

Административный надзор, установленный вышеуказанным решением, был прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы и направлением ее к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденная ФИО1 в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области прибыла 25.11.2025 года из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Тюменской области. Вину по приговору суда признала. По приговору суда иска не имеет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет. На меры убеждения реагирует положительно, из проводимой индивидуально-воспитательной работы старается делать правильные выводы. Посещает занятия общеразвивающей направленности, социально-правовых знаний. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно. Правила личной гигиены соблюдает. В ФКУ ИК-4 не трудоустроена, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно. По характеру спокойная, исполнительная. В коллективе осужденных отношения старается строить на доброжелательной основе, общается с узким кругом осужденных. С родственниками поддерживает доброжелательные отношения путем переписки, телефонных переговоров. Осужденная ФИО1 характеризуется как не стремящаяся к исправлению.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями приговора Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2022 года, приговора Преображенского городского суда г. Москвы от 01 августа 2022 года, решения Тобольского городского суда Тюменской области от 12 января 2024 года, приговора Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2025 года, постановления Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2025 года, а также характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 5-6, 7-11, 12-13, 14, 15, 16-17, 19, 20, 37-49).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Поскольку ФИО1 осуждена приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2025 года за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, требования ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Преображенского городского суда г. Москвы от 01 августа 2022 года, судимость по которому погашается 21 июня 2032 года.

Таким образом, административный надзор суд считает необходимым установить на срок погашения судимости по приговору Преображенского городского суда г. Москвы от 01 августа 2022 года, установленный законодательством Российской Федерации, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору.

С учетом личности осужденной суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое в силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является обязательным.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В материалы дела представлены сведения, согласно которых после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 имеет возможность и намерена проживать по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., кВ. 35 (л.д. 18, 23)

Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Челябинской области.

При этом, устанавливая ФИО1 указанные ограничения, суд принимает во внимание личность осужденной, ее поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного ею преступления в период нахождения под административным надзором, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для удовлетворения требований об установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов по 06.00 часов не имеется, поскольку административным истцом указанные требования не мотивированы.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению с момента постановки ее на учет в соответствующем отделе МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года, и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять с момента ее постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы/представления через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Круглова