Решение № 2-4708/2017 2-4708/2017~М-4863/2017 М-4863/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-4708/2017

Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> иску ГУ- УПФР к <адрес> и <адрес> к ФИО8 ФИО5 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

установил:


Истец ГУ- УПФР к <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО5 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ФИО5, проживавшая ранее по адресу: <адрес>, являлась получателем ежемесячной денежной выплаты вместе с детьми ФИО2, <дата>.р. и ФИО3, <дата>.р. в соответствии с п.7 ч.1 ст. 27.1 Закона РФ <номер> от <дата> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как гражданин постоянно проживающий (работающий) на территории зоны проживания с льготным социально-экоомическим статусом. На основании Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>. <адрес> отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Заявления о выплате и доставке ежемесячной денежной выплате подано ответчиком в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> – <дата>. и на детей <дата>. и <дата>. По данным заявлениям ежемесячная выплата получательнице с <дата> и ее детям была назначена с <дата>., <дата>. и перечислялась на лицевой счет получателя в банке <номер>. В ходе проверки выявлено, что <дата>. ФИО8 О.Н. и ее дети были сняты с регистрационного учета в <адрес> и в настоящее время проживают и получают пенсии в <адрес>. Согласно п.п.2 п.17 раздела 3 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата>. <номер>н, ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца. Следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства вследствие которых гражданином утрачено право на ежемесячную денежную выплату. Так как ответчик <дата>. снята вместе с детьми с регистрационного учета, право на получение ответчиком ежемесячной денежной выплаты утрачено им с <дата>. С <дата>. выплата ЕДВ ответчику была прекращена. Согласно п.25 раздела 3 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщить территориальному органу Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. <дата>. на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан на пенсию и/или ежемесячную денежную выплату (протокол <номер>, протокол <номер> и протокол <номер>) было принято решение о возмещении переполученной суммы ЕДВ в связи с несообщением обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, в связи с чем был нарушен п. 25 Порядка осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан в РФ, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от <дата>г. <номер>н. Переплата ежемесячной денежной выплаты по вине ответчика составила 92 002 рубля 17 копеек за период с <дата>. по <дата>. <дата>. заказной корреспонденцией Управление ПФ РФ в <адрес> и <адрес> направило ФИО8 О.Н. письмо с предложением уплатить незаконно полученную сумму в добровольном порядке. В добровольном порядке ответчик не возместила излишне полученные денежные средства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО8 О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО5, проживавшая ранее по адресу: <адрес>, являлась получателем ежемесячной денежной выплаты вместе с детьми ФИО2, <дата>.р. и ФИО3, <дата>.р. в соответствии с п.7 ч.1 ст. 27.1 Закона РФ <номер> от <дата>. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как гражданин постоянно проживающий (работающий) на территории зоны проживания с льготным социально-экоомическим статусом.

На основании Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>. <адрес> отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Заявления о выплате и доставке ежемесячной денежной выплате подано ответчиком в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> – <дата> и на детей <дата>. и <дата>.

По данным заявлениям ежемесячная выплата получательнице с <дата>. и ее детям была назначена с <дата>., <дата>. и перечислялась на лицевой счет получателя в банке <номер>.

В ходе проверки выявлено, что <дата>. ФИО8 О.Н. и ее дети были сняты с регистрационного учета в <адрес> и в настоящее время проживают и получают пенсии в <адрес>.

Согласно п.п.2 п.17 раздела 3 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.2015г. <номер>н, ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца.

Следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства вследствие которых гражданином утрачено право на ежемесячную денежную выплату.

Так как ответчик <дата>. снята вместе с детьми с регистрационного учета, право на получение ответчиком ежемесячной денежной выплаты утрачено им с <дата>.

С <дата>. выплата ЕДВ ответчику была прекращена.

Согласно п.25 раздела 3 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщить территориальному органу Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

<дата> на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан на пенсию и/или ежемесячную денежную выплату (протокол <номер>, протокол <номер> и протокол <номер>) было принято решение о возмещении переполученной суммы ЕДВ в связи с несообщением обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, в связи с чем был нарушен п. 25 Порядка осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан в РФ, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от <дата>г. <номер>н.

Переплата ежемесячной денежной выплаты по вине ответчика составила 92 002 рубля 17 копеек за период с <дата>. по <дата>.

22.05.2017г. заказной корреспонденцией Управление ПФ РФ в <адрес> и <адрес> направило ФИО8 О.Н. письмо с предложением уплатить незаконно полученную сумму в добровольном порядке

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В добровольном порядке ответчик не возместила излишне полученные денежные средства

На основании изложенного, суд пришел к выводу том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу с.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 960 рублей 07 копейки.

Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст. ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ГУ- УПФР к <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГУ- УПФР к <адрес> и <адрес> незаконно полученную ежемесячную денежную выплату в размере 92 002 рубля 17 копеек и расходы по госпошлине в размере 2 098 рублей 04 копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Управление ПФР (ГУ) в г. Узловая и Узловском р-н (подробнее)

Ответчики:

Красненкова (Помарина) Олеся Николаевна (подробнее)

Судьи дела:

Землемерова О.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ