Решение № 2-2197/2019 2-2197/2019~М-2237/2019 М-2237/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2197/2019

№ 2- 2197\2019г. № 23RS0051-01-2019-002864-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.

при секретаре Тагиной Ю.Е.

с участием истицы ФИО1

представителя ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти родной сестры ФИО4, умершей 07.08.2000 года и состоящее из земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 43892 кв.м. с кадастровым номером <№> (ранее <№>), расположенного в границах ТОО «Красная Звезда» секция 16 контур 29 Тимашевского района указав в обоснование своих требований, что она и ответчица являются родными сестрами ФИО4 и являлись наследниками первой очереди, так как сестра завещания не оставила. Истица с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращала, однако получала натуроплату от КФХ «ФИО5.» в аренде которого находился земельный участок, поэтому считает, что фактически приняла наследство. Недавно она узнала, что в 2006 году ответчица получила свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на ее долю, а в настоящее время продает земельный участок. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями и просит признать за ней право собственности на 1\2 долю указанного земельного участка, уменьшив долю ФИО3 до 1\2.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указным в исковом заявлении добавив, что они не ходили к нотариусу, так как все тогда отказались от данного земельного участка, их росписи нигде нет, всего было четверо наследников. ФИО3 одна пошла к нотариусу. Она беженка была, приехала, брат возражал, поэтому ей отдали земельный участок. Все были согласны, чтоб земля осталась ФИО3.Сейчас она не согласна с этим, так как она продает земельный участок. Истица, давала согласие на семейном совете, чтобы ФИО3 перешел в собственность земельный участок, сейчас ей не нужен этот земельный участок, она хочет его раздать всем внукам и племянникам.

Ответчица ФИО3 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала и поясняла, что она единственная оформили наследство на земельный участок, все родственники об этом знали, она несла затраты на оформление. Когда сестра умерла, их оставалось четверо, все на семейном совете решили, что ей передать земельный участок. ФИО1 сказала, что у нее 2 пая есть, у старшего брата 2 пая есть, так как она приехала с Азербайджана они решили передать ей. Она ездила к нотариусу с дочкой ФИО1, потому, что ей землю передавала в аренду. Она не знает, получала ли арендную плату ФИО1, земля находилась в аренде у ее зятя, возможно он ей возил. Ей лично привозил как положено, три тонны зерна, это 2 тонны пшеницы и тонну кукурузы, мешок сахара и масло, что ФИО1 давали она не знает.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО2 также исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в их письменных возражениях, применив исковую давность, так как истица пропустила процессуальный срок для обращения в суд за защитой своих прав показав суду, что на основании ст.196 ГПК – общий срок исковой давности составляет 3 года и не может превышать 10 лет. Истекли все сроки исковой давности, Лидия Григорьевна давала свое согласие, на семейном совете это было решено, все братья и сестры, имеющие права на эту землю добровольно отказались. Екатерина Григорьевна несла все расходы по оформлению земельного участка, по управлению, а когда земельный участок стал что-то стоить, появились желания и притязания. Просят применить срок исковой давности. Лидия Григорьевна говорила, что отказалась от земельного участка в пользу ФИО3, то есть она знала о смерти ФИО4, у нее не было никаких уважительных причин, она не находилась в военном положении, не находилась неотрывно на больничной койке, она все знала, знала, что ФИО3 получает плату за аренду земельного участка. Земельный участок до сентября 2019г. был в аренде у зятя истицы – КФХ Коломеец, до этого был в аренде у матери зятя истицы, которая умерла и он принял наследство. Он на правах арендатора, платил плату ФИО3, все всё знали, истец об этом знала, помогала переносить это зерно, все было мирно. Возможно он возил продукцию и истице, но это была как родственная помощь. Факт получения продукции ФИО3 подтверждается накладными чеками. Просит в иске отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО6 в зал суда не явилась, представила суду письменный отзыв указав, что было заведено наследственное дело после смерти ФИО4, умершей 07.08.2000 года. Было подано заявление о принятии наследства по закону сестрой наследодателя ФИО3. Имущество состояло из земельного участка и жилого дома, расположенных <адрес>, имущественного и земельного паев в ТОО агрофирма « Красная Звезда». На основании указанного заявления ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, сведений о принятии ею наследства фактическими действиями в наследственное дело не поступало. Производство по данному делу окончено. С исковым заявлением ФИО1 не согласна, считает его необоснованным. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

На основании ст.ст. 218, 1110 - 1115 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п документы.

Как установлено в судебном заседании, 07.08.2000 года умерла ФИО4, родная сестра ФИО1 и ФИО3, которые являлись наследниками первой очереди после смерти сестры.

Наследственное имущество состояло из земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 43892 кв.м. с кадастровым номером <№> (ранее <№>), расположенного <адрес>, имущественного пая в ТОО «Красная Звезда», земельного участка и жилого дома, расположенных <адрес>.

22.03.2006г. нотариус выдал наследнице ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на имущественный пай и земельную долю и согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.04.2010 г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на наследственное имущество: земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 43892 кв.м. с кадастровым номером <№> (ранее <№>), расположенного в границах ТОО «Красная Звезда» секция 16 контур 29.

Также установлено, что истица ФИО1 после смерти сестры ФИО4 07.08.2000г. в установленный законом шестимесячный срок заявления о вступлении в наследство не подавала а считает, что фактически приняла наследство в виде получения натуроплаты от КФХ ФИО7 за аренду указанного земельного участка.

Однако как следует из справки ИП главы КФХ ФИО7, он действительно с 2004 года по 2019 год производил расчет за аренду земельного участка, согласно устному договору с ФИО3 и ФИО1 сельхозпродукцией, данные обстоятельства имели место по истечении четырех лет со дня смерти наследодателя.

Иных доказательств фактического принятия наследства после смерти сестры, ФИО1 не представила суду, судом таковых не добыто, а достоверно установлено со слов как истицы, так и ответчицы, что после смерти сестры ФИО4 было решено, что в наследство будет вступать ФИО3, так как они были беженцами, у них ничего не было, поэтому никто из сестер и братьев не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и только когда ФИО3 начала совершать действия по продаже указанного земельного участка, истица ФИО1, спустя 19 лет после смерти наследодателя, решила заявить свое право на долю части наследственного имущества.

Оценив представленные каждой из сторон доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных действующим законодательством для удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании истицей не представлено достаточно достоверных доказательств в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п документы.

Доводы ФИО1 о том, что она фактически приняла наследство после смерти своей сестры не подтверждены достоверными доказательствами.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований, предусмотренных ст.ст.1141 – 1146 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, считает требования истицы необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Суд считает также обоснованными доводы заявления представителя ФИО3 о пропуске ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление о применении к требованиям ФИО1 срока исковой давности в связи с тем, что после смерти своей сестры ФИО4, она не приняла мер к получению свидетельства о праве на наследство и регистрации права наследования суд считает заслуживает своего внимания, так как судом установлено, что истица знала о наследственном имуществе умершей, давала согласие на его оформление за ответчицей по делу, достоверных данных о фактическом принятии ею наследства судом не установлено и истицей таковых суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что срок исковой давности для защиты своих прав, истицей пропущен.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен 19.12.2019 года.

Председательствующий