Решение № 2-1880/2024 2-1880/2024~М-7613/2023 М-7613/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1880/2024

дело № 2-1880/2024

53RS0022-01-2023-012945-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1500 кв.м, имеющий кадастровый № и расположенный по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что обращение взыскания на земельный участок необходимо для исполнения судебных постановлений мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №а-854/2022, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании выданных исполнительных документов по указанным делам были возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Остаток задолженности перед взыскателями ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО Обслуживающая компания «Благовест», ООО «ТК Новгородская», МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго», ООО «Экосити», ООО «ТНС энерго Великий Новгород», УФНС России по Новгородской области, ООО «Константа», ООО «Управляющая компания «Прометей», ПАО Сбербанк, ООО «Управляющая компания № 9» по данному исполнительному производству составляет 275 777 рублей 81 копейка.

Истец, ответчик, представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО Обслуживающая компания «Благовест», ООО «ТК Новгородская», МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго», ООО «Экосити», ООО «ТНС энерго Великий Новгород», УФНС России по Новгородской области, ООО «Константа», ООО «Управляющая компания «Прометей», ПАО Сбербанк, ООО «Управляющая компания № 9», с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика, ООО Обслуживающая компания «Благовест» и ООО «Управляющая компания № 9», извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Истец и представитель ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам, допускается принудительное изъятие у собственника имущества.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона, нашедшему отражение в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как предусмотрено ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В данный перечень, содержащийся в ст. 446 ГПК РФ, включены земельные участки, на которых расположено жилое помещение, которое для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 4 ст. 69 которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных суду письменных доказательств в судебном заседании установлено, что на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО Обслуживающая компания «Благовест», ООО «ТК Новгородская», МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго», ООО «Экосити», ООО «ТНС энерго Великий Новгород», УФНС России по Новгородской области, ООО «Константа», ООО «Управляющая компания «Прометей», ПАО Сбербанк и ООО «Управляющая компания № 9» взысканы задолженности по денежным обязательствам. Судебные приказы взыскателями были предъявлены и исполнению и судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Впоследствии исполнительные производства по исполнению судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № были окончены. При этом согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, согласующимся со сведениями, изложенными в исковом заявлении, в настоящее время в отношении ФИО1 на исполнении находится 16 исполнительных производств, объединённых в сводное исполнительное производство№-СД, остаток задолженности по которому составляет 275 946 рублей 75 копеек.

В связи с недостаточностью у ответчика ФИО1 денежных средств имеются основания для обращения взыскания по указанному исполнительному производству на имущество ответчика.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 1500 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 136 433 рубля 78 копеек.

Общая сумма взыскания по исполнительному производству №-СД существенно превышает стоимость указанного выше земельного участка.

Обстоятельств, в силу которых на земельный участок с кадастровым номером 53:11:1700304:48 не может быть обращено взыскание, не установлено. Для земельного участка установлен вид разрешённого использования «Садоводство».

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно сведениям из ЕГРН на спорном земельном участке в настоящее время отсутствуют жилые дома.

При таких обстоятельствах, взыскание по обязательствам ФИО1 может быть обращено на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 53:11:1700304:48, то есть иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 235, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199, 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 1500 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года