Решение № 2А-2407/2018 2А-2407/2018~М-2189/2018 М-2189/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2А-2407/2018

Дело № 2а-2407/2018

Мотивированное
решение изготовлено 26 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 22 октября 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2407/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту МИ ФНС России №30) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 30 руб. 00 коп., пени по налогу в сумме 0 руб. 09 коп., транспортному налогу за 2016 год в размере 42975 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 130 руб. 00 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности земельным участком и транспортными средствами, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог, земельный налог и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в налоговом уведомлении срок налог не был уплачен, в связи с этим в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени. Поскольку свои обязательства ФИО1 не исполняет, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области. 06.07.2018 мировым судьей был отменен судебный приказ от 10.05.2018 № 2а-512/2018, в связи с поступившими возражениями от должника. Инспекция просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу и пени.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ уточнены административные исковые требования, в соответствии с уточнениями истец просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 41972 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 126 руб. 97 коп., недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 30 руб., пени по данному налогу в сумме 00 руб. 09 коп.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание 22.10.2018 не явился, ранее оспаривал исковые требования, мотивируя возражения тем, что задолженность по налогам оплачивал посредством сети Интернет через личный кабинет, переведя денежные средства со счета, открытого в <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Чудом установлено, что ФИО1 владел земельным участком <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Кроме того, ФИО1 в 2015 году владел на праве собственности следующими транспортными средствами:

1) автомобиль <данные изъяты> госномер №

2) автомобиль <данные изъяты>, госномер №

3) автомобиль <данные изъяты>, госномер №,

4<данные изъяты>, госномер №

5) <данные изъяты> госномер №.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в налоговом уведомлении срок налог не был уплачен, в связи с этим в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени.

Поскольку свои обязательства ФИО1 не исполняет, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области.06.07.2018 мировым судьей был отменен судебный приказ от 10.05.2018 № 2а-512/2018, в связи с поступившими возражениями от должника.

Доказательств исполнения обязанности по уплате указанных в уточненном исковом заявлении налогов ФИО1 не предоставил, в соответствии с поступившим по судебному запросу ответом конкурсного управляющего <данные изъяты> никакие налоги через счета ФИО2, ФИО1, открытые в <данные изъяты> не оплачивались.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Освобождение от уплаты пени, начисленной за недоимку в предыдущие налоговые периоды при своевременной уплате налога за последующий период, законодательством не предусмотрено.

Административным истцом представлен расчет пени по налогам (в уточненном исковом заявлении), данный расчет признается судом верным.

Из вышеизложенного следует, что с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 41972 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 126 руб. 97 коп., недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 30 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 00 руб. 09 коп., всего - 42129 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1463 руб. 87 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени за 2015 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СССР, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 41972 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 126 руб. 97 коп., недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 30 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 00 руб. 09 коп., всего взыскать 42129 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1463 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Федорец А.И..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>