Решение № 2-3306/2021 2-3306/2021~М-3381/2021 М-3381/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3306/2021

Дело № 2-3306/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 27 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту– «Газпромбанк» АО) обратилось в суд с иском, указанным выше, просило расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный <данные изъяты> между «Газпромбанк» АО и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> в сумме 132845 руб. 12 коп., в том числе сумму основного долга 90891 руб. 41 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 41934 руб. 32 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 руб. 39 коп., пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 8 июня 2021 года по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9856 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между «Газпромбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому банк предоставил Таны-гину И.С. как заемщику кредит в размере 135000 руб. сроком по <данные изъяты> под 9,8% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика <данные изъяты>. Ответчик не исполняет свои обязательства, с его стороны имеет место нарушение условий кредитного обязательства– <данные изъяты> года образовалась непрерывная задолженность, в связи с чем истцом направлено требование о возврате задолженности, которое не испол-нено до настоящего времени. Требование о расторжении кредитного договора предъявлено заемщику в уведомлении от <данные изъяты> года.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» АО не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела № 2-2721/2020 (мировой судья судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдан потребительский кредит в сумме 135000 руб. сроком по <данные изъяты>. ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 9,8% годовых.

Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику Таны-гину И.С. 19 <данные изъяты> согласно выписке из лицевого счета.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истёк.

В силу пункта 5.2.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 Общих условий кредитного договора, в случае полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором; в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжи-тельностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней) или более чем 10 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней).

ФИО1 обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, ежемесячно посредством внесения аннуитетных платежей в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ответчиком не вносились какие-либо платежи по договору после <данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика истцом <данные изъяты> было направлено требование о возврате суммы долга досрочно, а также о расторжении кредит-ного договора. Однако мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов с даты направления требования заемщик не предпринял.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 7 августа 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 9 февраля 2021 года в связи с поступлением возражений от должника.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора ФИО1, что является основанием для расторжения кредитного договора № <данные изъяты> года, суд считает возможным расторгнуть договор со дня вступления решения суда в законную силу, как того просит истец.

Согласно расчету «Газпромбанк» АО задолженность ФИО1 по кредитному договору на <данные изъяты> составляет сумму в размере 132845 рублей 12 коп., в том числе: 90891 руб. 41 коп.– просроченный основной долг, 41934 руб. 32 коп.– пени за просрочку возврата кредита, 19 руб. 39 коп.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, пени, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом суммы основного долга, периода просрочки платежа, суд не находит оснований для снижения неустойки, применения ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору досрочно в общем размере 132845 рублей 12 коп.

Также взысканию подлежат пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с <данные изъяты> по дату расторжения кредитного договора. Датой расторжения договора следует считать дату вступления решения суда в законную силу.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9856 руб. 90 коп. согласно платежным поручениям № <данные изъяты> года, № <данные изъяты> года.

Исходя из размера удовлетворенных требований, согласно статье 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 9856 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)

задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 132845 руб. 12 коп., в том числе 90891 руб. 41 коп.– просроченный основной долг, 41934 руб. 32 коп.– пени за просрочку возврата кредита, 19 руб. 39 коп.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,

пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 8 <данные изъяты> по дату расторжения кредитного договора, то есть по дату вступления решения суда в законную силу,

в возврат государственной пошлины 9856 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 2 августа 2021 года.