Решение № 2А-1449/2017 2А-1449/2017~М-1457/2017 М-1457/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-1449/2017

№ 2а-1449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 15 ноября 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нуримановского районного отдела УФССП России по РБ к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Нуримановского районного отдела УФССП России по РБ ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в их производстве имеются материалы исполнительного производства в количестве 8 штук в отношении должника ФИО2. Постановлением старшего судебного пристава от 03.10.2017 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № У должника имеется задолженность по штрафам на сумму 13 847 рублей. Меры для уменьшения имеющейся задолженности должник не предпринимает. На основании изложенного административный истец просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортны средством на основании водительского удостоверения № № г. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца Нуримановского РО СП УФССП РФ по РБ, административный ответчик ФИО2, представитель третьего лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе не явились, надлежаще извещены (л.д. 11-12).

От представителя административного истца Нуримановского РО СП УФССП РФ по РБ поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к мнению, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

В силу частей 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 указанной статьи 67.1 установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как установлено материалами дела, судебным приставом Нуримановского РОСП возбуждены исполнительные производства в количестве 8 штук на сумму 13 847 рублей, в отношении должника: ФИО2, взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

№) возбуждено 28.03.2016 в 02058 на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(3) №№) от 05.01.2016, выданный органом ОГИБДД ОМВД России по Нуримановскому району (ОКОГУ 1310500, код.подр. 1180059) в пользу взыскателя: ОГИБДД ОМВД России по Нуримановскому району, Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000.00 руб., сумма долга 3000.00 руб.

№ возбуждено 16.06.2016 в 02058 на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(3) №) от 23.03.2016, выданный органом Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (ОКОГУ 1310500, код.подр. 1180001) в пользу взыскателя: Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, Предмет исполнения: Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000.00 руб., сумма долга 5000.00 руб.

№) возбуждено 13.01.2017 в 02058 на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(3№) от 11.10.2016, выданный органом Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (ОКОГУ 1310500, код.подр. 1180001) в пользу взыскателя: Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.

№) возбуждено 03.11.2016 в 02058 на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(3№) от 04.08.2016, выданный органом Полк ДПС ГИБДД (ОКОГУ 1310500, код.подр. 1171080) в пользу взыскателя: Полк ДПС ГИБДД, Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000.00 руб., сумма долга 1000.00 руб.

№) возбуждено 19.04.2017 в 02058 на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(3) №№) от 31.01.2017, выданный органом ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому (ОКОГУ 1310500, код.подр. 1180013) в пользу взыскателя: ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому, Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000.00 руб., сумма долга 5000.00 руб.

№ возбуждено 07.06.2017 в 02058 на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(3) №) от 18.11.2016, выданный органом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан(ОКОГУ 1310500, код.подр. 1192201) в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.

№) возбуждено 17.07.2017 в 02058 на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(3) №№) от 22.03.2017, выданный органом ОГИБДД ОМВД России по Нуримановскому району (ОКОГУ 1310500, код.подр. 1180059) в пользу взыскателя: ОГИБДД ОМВД России по Нуримановскому району, Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000.00 руб., сумма долга 1000.00 руб.

№) возбуждено 17.07.2017 в 02058 на основании ИД: Акт по делу об административном правонарушении(3) №) от 28.03.2017, выданный органом ОГИБДД ОМВД России по Нуримановскому району (ОКОГУ 1310500, код.подр. 1180059) в пользу взыскателя: ОГИБДД ОМВД России по Нуримановскому району, Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000.00 руб., сумма долга 1000.00 руб. установил, что должник в установленный для добровольного исполнения не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу — исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Постановлением старшего судебного пристава от 03.10.2017 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 8).

Административный ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, предмет которого - взыскание штрафов, его задолженность по исполнительному производству, на момент обращения в суд составила 13 847 руб. Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Частью 4 указанной статьи Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу при рассмотрении спора ответчиком не представлено. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась. Сведений о том, что должник по исполнительному производству является инвалидом, либо имеет на иждивении ребенка-инвалида ФИО2 не представлены.

Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Нуримановского районного отдела УФССП России по РБ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Нуримановского районного отдела УФССП России по РБ к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании водительского удостоверения № № от 21.11.2007 г. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Иглинский межрайонный суд РБ.

Судья А.С. Гареева