Определение № 33-688/2026 от 20 апреля 2026 г.

Дело № 33-688/2026УИД 41RS0001-01-2025-010557-86


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

21 апреля 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Миронов А.А., изучив апелляционную жалобу ответчика АО «СОГАЗ» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2026 года по гражданскому делу № 2-931/2026 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2026 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 20 ноября 2024 года по 17 декабря 2025 года в размере 208 965 руб. 52 коп., убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 346 924 руб., расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному, в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 923 руб. В доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа с АО «СОГАЗ» взыскана государственная пошлина в размере 3 194 руб. 79 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик АО «СОГАЗ» 2 марта 2026 года подал на него апелляционную жалобу.

Определением Камчатского краевого суда от 12 марта 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю предоставлен срок для исправления недостатков по 9 апреля 2026 года включительно.

Определение суда получено АО «СОГАЗ» по юридическому адресу 18 марта 2026 года, по адресу для направления судебной корреспонденции – 27 марта 2026 года.

Однако указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не выполнены.

Ходатайства о продлении срока для исправления указанных в определении суда от 12 марта 2026 года недостатков не поступали.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика АО «СОГАЗ» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2026 года по гражданскому делу № 2-931/2026 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, подавшему ее лицу.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Миронов