Решение № 2А-2755/2017 2А-2755/2017~М-2352/2017 М-2352/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-2755/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мещерское Чеховского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

с участием прокурора ФИО6,

адвоката ФИО9, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко» административное дело № по административному иску ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко» о госпитализации в недобровольном порядке ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко» обратился в суд с заявлением о госпитализации в недобровольном порядке ФИО4, мотивируя свои требования тем, что оставление ее без психиатрической помощи нанесет существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния.

Представитель ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко» по доверенности ФИО2, диплом ВСГ 3039179, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГг., в судебном заседании поддержал заявление администрации ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко», просил госпитализировать ФИО4 в недобровольном порядке в соответствии с п. «в» ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ».

ФИО4 в судебном заседании возражала против госпитализации ее в недобровольном порядке в ПБ № 2.

Представитель ФИО4 – адвокат ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо - специалист Чеховского управления социального развития Министерства социального развития Московской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, учитывая мнение прокурора о целесообразности госпитализации ФИО4 в условиях стационара, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко» ДД.ММ.ГГГГ. в 08ч. 10 мин., в связи с обострением психического заболевания: не спит по ночам, отказывается принимать поддерживающую терапию. Требует «мочегонные и слабительные». Агрессивна. В связи с указанным состоянием сын вызвал СМП. ГБУЗ МО «ПГССМП» <адрес>, с диагнозом: «Шизофрения», была направлена на лечение в ГБУЗ МО ПБ № 2.

По заключению комиссии врачей-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 страдает психическим расстройством, установлен диагноз: «Шизофрения параноидная. Непрерывное течение. Параноидный синдром. Эмоционально – волевой дефект личности. F 20.01».

Комиссия врачей - психиатров в заключении подтвердила необходимость госпитализации ФИО4 в недобровольном порядке. По психическому состоянию ФИО4 нуждается в недобровольной госпитализации, поскольку ее обследование и лечение возможно только в стационарных условиях.

В силу ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992г. № 3185 -1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» - лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает:

а) его непосредственную опасность для себя и окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии со ст. 36 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 3185-1 от 02.07.1992г. (в ред. от 21.11.2011г.) –(1) пребывание лица в психиатрическом стационаре в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация. (2) лицо, помещенное в психиатрический стационар в недобровольном порядке, в течение первых шести месяцев не реже одного раза в месяц подлежит освидетельствованию комиссией врачей – психиатров психиатрического учреждения для решения вопроса о продлении госпитализации. При продлении госпитализации свыше шести месяцев освидетельствования комиссией врачей – психиатров проводятся не реже одного раза в шесть месяцев. (3) по истечении шести месяцев с момента помещения лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке заключение комиссии врачей – психиатров о необходимости продления такой госпитализации направляется администрацией психиатрического стационара в суд по месту нахождения психиатрического учреждения. Судья в порядке, предусмотренном статьями 33 – 35 настоящего закона, постановлением может продлить госпитализацию. В дальнейшем решение о продлении госпитализации лица, помещенного в психиатрический стационар в недобровольном порядке, принимается судьей ежегодно. Суд считает, что административное исковое заявление администрации ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко» о госпитализации в недобровольном порядке ФИО4 по п. «в» ст. 29 вышеназванного Закона РФ подлежит удовлетворению, поскольку оставление ее без психиатрической помощи нанесет существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 п. «в», ст. 33 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст.ст. 177, 274-280,297,298 КАС РФ, судРЕШИЛ:Административное исковое заявление ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко» о госпитализации в недобровольном порядке ФИО4 – удовлетворить. Госпитализировать в недобровольном порядке в психиатрический стационар ГБУЗ МО «ПБ № 2 им. В.И. Яковенко» ФИО4 на установленный законом срок. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решение в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд. Судья: /подпись/ А.А. ШахбановМотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Копия верна. Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов

Дело №