Решение № 2-2761/2024 2-281/2025 2-281/2025(2-2761/2024;)~М-2110/2024 М-2110/2024 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2761/2024

КОПИЯ

УИД 62RS0№-69

Гражданское дело № 2-281/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании задолженности по договору займа (расписке) общим долгом супругов, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке). Свои требования истец мотивирует тем, что 15.01.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку. Срок возврата сторонами не определен. 30.01.2024 в адрес ответчика направлено требование о возрасте суммы займа в срок до 01.03.2024. Однако требование истца о возврате суммы займа ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, переданные по договору займа (расписке) от 15.01.2023 в размере 700 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточняла свои исковые требования и окончательно просила суд признать общим долгом супругов ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от 15.01.2023, заключенному с ФИО2 в размере 700 000 руб., взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору займа (расписке) от 15.01.2023 в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 29.07.2025 в размере 179 910,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили. Ходатайств об отложении слушания дела от ответчиков не поступало.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа посредством составления расписки, из которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб. Срок возврата сторонами не определен.

Стороной истца суду в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа и его условий, представлен подлинник расписки от 15.01.2023, составленной и подписанной собственноручно ответчиком ФИО2

30.01.2024 года истец направил в адрес ответчика ФИО2 требование о возрасте суммы займа в срок до 01.03.2024. Однако требование истца о возврате суммы займа ответчиком ФИО2 в добровольном порядке не исполнено.

Как указывает истец, в период рассмотрения дела ответчиком ФИО2 частично погашена задолженность в размере 100 000 руб., в связи с чем, истцом уменьшен размер исковых требований о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 15.01.2023 до 600 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности проценты на сумму долга, исчисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.03.2024 года по 29.07.2025 года составляют 179 910 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиками не предоставлено.

Из уточненного искового заявления и пояснений истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела следует, что ответчик ФИО2 при заключении договора займа сообщила ей о том, что денежные средства в размере 2 000 000 руб. необходимы им с мужем для покупки жилого дома. Истец полагает, что денежные средства в размере 700 000 руб. брались на семейные нужды в целях приобретения совместного имущества ФИО2 и ФИО3, поскольку договор займа и договор купли-продажи земельного участка и жилого дома заключены в короткий промежутке времени, в течении 2 дней.

В период рассмотрения настоящего дела на основании ходатайства со стороны истца ФИО1 по запросу суда в материалы дела был представлен ответ ГУ ЗАГС Рязанской области № от 05.10.2024, согласно которому ответчики ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 03.07.1999.

Также была представлена ППК «Роскадастр» по Рязанской области выписка из ЕГРН от 31.10.2024, согласно которой 18.01.2023 за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 17.01.2023 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, возражая по заявленным требованиям, ответчик ФИО3 указал на то, что ему не было известно об оформлении ФИО2 займа в размере 700 000 руб., при этом не исключал вероятность его заключения. Денежных средств в указанной сумме от ФИО2 он не получал. В период брака с ФИО2 он приобрел земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Рязанская область, <адрес>, за счет кредитных средств в размере 2 000 050 руб., а также денежных средств, примерно, в размере 1 950 000 руб., полученных от продажи принадлежащего ему имущества, а именно земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Рязанская область, Кораблинский район, <адрес>, а также за счет продажи имущества матери ответчика ФИО6 В день заключения договора купли-продажи спорного имущества, ФИО2 передавала ему денежные средства, которые были получены ею от продажи квартиры, принадлежащей ФИО6 В настоящее время брак между ним и ФИО2 расторгнут.

В подтверждение своих доводов ответчиком ФИО3 были представлены договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 09.12.2022 года на общую сумму 2 000 000 руб., акт приема-передачи от 08.12.2022, договор купли-продажи объектов недвижимости от 07.07.2022.

Из материалов регистрационных дел следует, что для приобретения спорного земельного участка и жилого дома был оформлен кредитный договор от 17.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 на сумму 2 000 050 руб.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пункт 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу при установленных в ходе разбирательства по делу обстоятельствах, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что денежные средства, полученные ФИО2 от истца ФИО1, потрачены на приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Рязанская область, <адрес> являющихся совместно нажитым имуществом супругов, или использованы на нужды семьи.

Договор займа (расписка) от 15.01.2023 года подписан только ФИО2, при этом, в материалы дела не представлено бесспорных доказательств того, что договор займа (расписка) заключен с ведома и согласия ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми обстоятельствами для признания долгов общими является установление фактов получения супругами денежных средств в долг в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

Достоверных и допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих о том, что полученные заемные средства по договорам займа (расписке) потрачены для нужды и в интересах семьи не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания долговых обязательств общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3

Ссылки стороны истца на договор купли-продажи земельного участка и жилого от 17.01.2023 признаются судом несостоятельными.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1. подлежат частичному удовлетворению, подлежит взысканию с ФИО2 денежных средств по договору займа (расписке) от 15.01.2023 в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 29.07.2025 в размере 179 910,05 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 10200 рублей, что подтверждается материалами дела. Поскольку требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению, государственная пошлина в размере 10200 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании задолженности по договору займа (расписке) общим долгом супругов, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания задолженности по договору займа (расписке) от 15.01.2023 общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа (расписке) от 15.01.2023 в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 29.07.2025 в размере 179 910 (Сто семьдесят девять тысяч девятьсот десять) руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 (Десять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.