Решение № 2А-665/2019 2А-665/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-665/2019Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-665/2019 42RS0035-01-2019-000960-85 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Таштагол 06 июня 2019 года Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Толстова Е.А., с участием прокурора Вербовской Л.Л., при секретаре Платоновой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности Исправительная колония № 4 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора, Федеральное казенное учреждение с особыми условиями хозяйственной деятельности Исправительная колония № 4 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области (далее – ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по КО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с <данные изъяты> окончание срока отбывания наказания <данные изъяты> Осужденный ФИО1 в ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по КО прибыл <данные изъяты> На данный момент проживает в отряде <данные изъяты> состоит на обычных условиях отбывания наказания. Выполняет разовые поручения по отряду, к поручениям относится посредственно. Из бесед индивидуального характера делает для себя правильные выводы. За период отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет три поощрения, одно взыскание. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, совершившим преступление при опасном рецидиве. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет. Одновременно установив ему следующие ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Представитель административного истца ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживая заявленные требования. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая административные исковые требования. Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованы и административный иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость… за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом установлено, что приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.. Согласно приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от <данные изъяты> суд признал в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений. Срок отбывания наказания осужденного заканчивается <данные изъяты> Таким образом, осужденный ФИО1, освобождающийся из мест лишения свободы, является лицом, совершившим преступление при опасном рецидиве. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ), судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Погашение судимости, за совершение преступления, за которое ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, происходит по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости на 8 (восемь) лет. В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В силу п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Суд полагает, что временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности Исправительная колония № 4 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить в отношении осужденного ФИО1, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении осужденного ФИО1, административные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 6:00 часов; - запрета выезда за пределы Кемеровской области; - обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий Е.А. Толстов Мотивированное решение изготовлено 06.06.2019. Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Толстов Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |