Определение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1120/2017

Дело № 2-1120/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

06 апреля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи И.З.Синёвой,

при секретаре Р.Д. Агульжанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что 21.10.2014 между ним и Центром юридических услуг (индивидуальный предприниматель ФИО2) заключен договор оказания юридической помощи. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель (ФИО2) принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика в отношениях с судебными органами, а также при необходимости в отношениях с другими государственными органами и должностными лицами, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами по узаконению реконструкции. Заказчик в свою очередь обязуется оплатить устуги исполнителю в порядке, предусмотренным договором. Стоимость услуг составила 40 000,00 рублей. Истец оплатил услуги по квитанции- договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей и квитанции- договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. Кроме того дополнительно было оплачено по квитанции- договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 3 000, и по квитанции- договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора прошло 2 года 4 мес. Но услуга по узаконению реконструкции ответчиком не была оказана. ДД.ММ.ГГГГ после предъявления претензии ответчик возвратил часть сумму в размере 20 000 рублей. Истец просил взыскать с ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 28 000 рублей, неустойку в размере 48 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ФИО2 уплачивает ФИО1 сумму 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

От остальной части иска ФИО1 отказывается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указано, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами и производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное между ФИО1 к ФИО2 мировое соглашение, согласно которому:

ФИО2 уплачивает ФИО1 сумму 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

От остальной части иска ФИО1 отказывается.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья И.З.Синёва

Копия верна:

Судья И.З.Синёва

Секретарь