Решение № 2-1839/2024 2-1839/2024~М-750/2024 М-750/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1839/2024

Дело № 2-1839/2024

42RS0009-01-2024-001676-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием представителя ответчика – адвоката Береговой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кемерово

11 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ### от **.**.**** на сумму 81365 рублей, в том числе: 70000 рублей - сумма к выдаче, и 11365 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ...% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 81365 рублей на счет заемщика ###, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен **.**.**** (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с **.**.**** по **.**.**** в размере 39054,58 рублей, что является убытками Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк **.**.**** выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору составляет 139844,41 рублей, в том числе, сумма основного долга – 71353,29 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 15370,06 руб.; убытки Банка – 39054,58 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 14066,48 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 139844,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996,89 рублей.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено **.**.****, что подтверждается уведомлением (л.д.78). В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.76).

Представитель ответчика – адвокат Береговая Н.В., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявив письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности; в связи с чем, просила в удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» отказать.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### от **.**.**** на сумму 81365 рублей, под ... % годовых, ежемесячный платеж в размере 4675,23 руб., количество платежей – 36.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, путем осуществления перевода денежных средств в размере 81365 руб. на счет ФИО1

Ответчик же, как установлено в судебном заседании, исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору### от **.**.**** в размере 139844,41 руб. (л.д.14).

Представителем ответчика – адвокатом Береговой Н.В. заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности и отказу в иске истцу по мотиву пропуска срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными, средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора ### от **.**.****, срок возврата кредита определен по истечении 36 месяцев; последний платеж согласно графику платежей приходится на **.**.****.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** по **.**.****, в размере 139844,41 руб.

Однако, срок исковой давности по данным требованиям истек **.**.**** (**.**.**** – дата последнего платежа по кредитному договору + 3 года).

При этом суд учитывает, что ранее (в **.**.****) истец - ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 139844,41 руб. (цена настоящего иска), в принятии которого определением суда от **.**.**** было отказано.

С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 139844,41 руб. истец - ООО «ХКФ Банк» обратился в суд только **.**.****, что подтверждается электронной квитанцией об отправке (л.д.45), то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 139844,41 руб., на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219,28 руб. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО «ХКФ Банк» отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 139844 руб. 41 коп. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья Н.В. Маркова